זוהי רחל, זוהי שולה

כבר יומיים מדברים על הזיכוי, הזיכוי, הזיכוי, ושוכחים שדוקא היתה הרשעה, אפילו שתיים: שולה דוקא כן הורשעה במירמה והפרת אמונים ובקבלת דבר במירמה, ועוד לפני שולה הרשיעו את רחל. גם בית המשפט הרגיש שקצת מוזר לזכות את אהוד ולהרשיע את שולה, הם אפילו כתבו בפסק-הדין, כך קראתי בכתבתו של ניר חסון בעיתון "הארץ": "התוצאה שלפיה הנאשם הממונה על הנאשמת ובעל המשרה הרמה מזוכה, ואילו הנאשמת, הכפופה לו ופועלת למענו מורשעת בדין, מעוררת לכאורה תמיהות", אבל היו להם הסברים לזה, הם הסבירו שלשולה היה המון כוח, וגם שהיא סירבה להעיד נגד אהוד. אהוד דוקא לא סירב להעיד נגד שולה, ולהגיד שאין לו מושג מה שולה עשתה, כמו שלא היה לו מושג מה רחל עשתה, למרות שמי שנסע את כל הנסיעות שעל הטיפול בהן שולה וגם רחל הורשעו ועומדות להיענש היה דוקא אהוד. אני לא יודעת למה השופטים כתבו לפי המצוטט שהתוצאה מעוררת לכאורה תמיהות, כי אצלי היא עוררה תמיהות לגמרי, לא לכאורה, במיוחד כשלפי הכתבה השופטים גם ציינו ששולה היתה "אשת סודו" של אהוד, שלכן היה לה לדבריהם הרבה מאד כוח, ועד כמה שידיעתי בעברית מגעת, "אשת סודו" זאת מישהי שיודעת את הסוד שלו, ולא רק מישהי שיש לה סוד בעצמה, ואם זה הסוד שלו, אז למה רק היא אשמה? זה ששולה וגם רחל היו תמיד כפופות לאהוד ועשו הכל בשבילו זה קצת הטריד את בית המשפט, אבל לא יותר מדי. לא עד כדי כך שבית המשפט יחשוב שאי אפשר לזכות את אהוד אבל להרשיע את שולה ורחל. בית המשפט מחליט לפי מה שנמצא לפניו, ומכיוון ששולה סירבה להעיד נגד אהוד, ואהוד לעומת זאת ממש לא סירב להעיד נגד שולה, בגלל זה היו לבית המשפט מספיק עדויות מרשיעות נגד שולה, ולא היו לו מספיק עדויות מרשיעות נגד אהוד. יש אנשים שעלולים לחשוב שבית משפט לא צריך להסתפק בזה שאהוד העיד נגד שולה ושולה סירבה להעיד נגד אהוד. יש אנשים שעלולים לחשוב שבית המשפט צריך להתייחס גם לתופעה חברתית שנקראת יחסי כוחות, למשל שלעובד יותר קשה להעיד נגד מעביד מאשר להיפך, לאשה יותר קשה להעיד נגד בעלה מאשר להיפך, במיוחד אם הוא בעל אלים, ולאנשים חלשים ועניים קשה להעיד נגד אנשים או נגד גופים עשירים וחזקים מאשר להיפך. יש אנשים שעלולים לחשוב שבית המשפט צריך לעשות מאמץ להתמודד עם התופעה הזאת, אבל בפועל בית המשפט פוסק תמיד לפי מה שנמצא בפניו, ואם למישהו למשל אין כסף להשיג את הראיות או העדויות שהוא זקוק להן, או שאין לו כוח, או שהוא מפחד ממישהו חזק ממנו שיתנכל לו אם הוא יעיד נגדו, בית המשפט מתייחס רק לשורה התחתונה, והשורה התחתונה היא שפשוט אין עדויות ואין ראיות, ואז בית המשפט פוסק לטובת מי שכן יש לו כסף להביא עדויות או ראיות, וכמובן גם יש לו כסף לשכור המון פרקליטים יקרים שיגנו עליו, והוא לא צריך לפחד להעיד נגד מישהו, כי המישהו הזה כפוף לו או חלש ממנו, ותלוי בו לגמרי, ולמישהו הזה אין המון חברים שיתמכו בו ויגידו לפרקליט המדינה להתאבד, ואם המישהו הזה יעיד נגדו הוא ממילא יהיה חשוב כמת. אבל השאלה שמטרידה אותי היא, אם כל התביעה הזאת היתה כל כך מיותרת ולא ראויה, שאפילו אלה שלא מצפים מפרקליט המדינה להתאבד מצפים ממנו לפחות להתפטר, כי התביעה כל כך לא בסדר, אז למה השופטים הרשיעו את רחל ושולה? ואם זיכו את אהוד כי כל מה שהיה זה אי-סדרים ולא מירמה, אז למה זה כן מירמה כשמדובר בשולה, הרי אלה בדיוק אותם אי-סדרים שבגללם זיכו את אהוד, אז איך אותו דבר עצמו יכול להיות בשביל אהוד אי-סדרים ובשביל שולה קבלת דבר במירמה? או שמתכוונים שתביעה נגד רחל ושולה זה מותר וזה בסדר, רק תביעה נגד אהוד זה לא מותר, כי לאהוד יש המון כסף והמון כוח והמון חברים, ונגד אנשים כאלה לא צריך להגיש תביעות. תביעות צריך להגיש רק נגד רחל ושולה ורק אותן מותר להרשיע, במיוחד אם הן עושות כל מיני דברים בשביל אהוד, כי התפקיד של רחל ושולה זה לא רק לעבוד בשביל אהוד ולרמות בשביל אהוד ולעשות עבירות בשביל אהוד, התפקיד העיקרי של רחל ושולה זה להיות מורשעות במקום אהוד, שחוגג את זיכויו ללא מעצורים ואפילו לא טורח לומר שהוא מצטער שהן הורשעו. הוא לא חושב שצריך להגיד להן איזו מלה טובה כי זה התפקיד שלהן, להיות מורשעות במקומו, והוא לא חושב שצריך להתייחס למה שמובן מאליו. רק שלי זה לא מובן מאליו, ואם כבר עושים בדיקה, שתמיד כדאי לבדוק דברים, אני רוצה שיבדקו לא רק למה ואיך הגישו תביעה נגד אהוד, אני רוצה שיבדקו גם איך תמיד כשמגישים תביעה נגד אהוד מרשיעים דוקא את רחל ושולה ואהוד יוצא זכאי. אותי מעניין לבדוק דוקא את זה. ואם בכל זאת מוציאים את אהוד זכאי, שזה כמובן לגמרי בסדר מבחינתי, אני מאד בעד שיזכו אנשים ולו מחמת הספק, בוודאי זה עדיף על זה שירשיעו אותם למרות הספק, אני ממש לא רוצה מדינה שמרשיעה אנשים כשיש לגבי אשמתם ספק, אבל אם כבר הספק הזה פועל לטובת אהוד, שזה ממש בסדר גמור, אני רוצה שהספק הזה יפעל גם לטובת רחל ושולה, ואם מוציאים את אהוד זכאי, למרות שהרבה מעשים שלו אינם הכי יפים, אני רוצה שלפחות יפטרו אותנו מהתמיהות ויזכו גם את רחל ושולה.