יום שני, 13 במאי 2024

פרידריך ריקרט / שירי מות ילדים 80

 

התרגום לזכר התצפיתניות שנרצחו


אַתְּ הֵקַצְתְּ וְאַתְּ קִפַּצְתְּ,

שְׁנִי! מַה עוֹד בִּקַּשְׁתְּ?

אַתְּ זִמַרְתְּ וְהִתְלוֹצַצְתְּ,

שְׁנִי! מַה עוֹד בִּקַּשְׁתְּ?

 

אַתְּ צָחַקְתְּ וְאַתְּ זִמַּרְתְּ

לִבֵּךְ מֵעוֹלָם לֹא כָּבַד

כָּעֵת כְּשֶׁלַיְלָה סְבִיבֵךְ יָרַד

שְׁנִי! מַה עוֹד בִּקַּשְׁתְּ?

 

כָּעֵת לַיְלָה יָרַד סְבִיבֵךְ

וּצְבָא צְלָלִים חֲרִישִׁי

בָּלַע אֶת יֹֹוֹפְיֵךְ

שְׁנִי! מַה עוֹד תְּבַקְּשִׁי?

 

הֲאִם נִבְלַע יוֹפְיֵךְ?

אֵיךְ מַה שֶׁחָשַׁבְתִּי כָּל כָּךְ

כָּל כָּךְ לֹא צָלַח,

שְׁנִי! מַה בַּקָּשָׁתֵךְ?

 

מַה שֶׁחָשַׁבְתִּי לֹא צָלַח

הַכֹּל רֵיק, רֵיק כָל כָּךְ!

בְּכֹחַ הַמָּוֶת נִכְבַּשְׁתְּ

שְׁנִי! מַה עוֹד בִּקַּשְׁתְּ?

 

בְּכֹחַ הַמָּוֶת נִכְבַּשְׁתְּ

לֹא עוֹד תִּצְחֲקִי וְתִקְפְּצִי

כְּמוֹ שֶׁלִצְּחוֹֹק וְלִקְּפּוֹץ תַּחְפְּצִי

שְׁנִי! מַה עוֹד בִּקַּשְׁתְּ?

 

יום הזיכרון תשפ"ד

יום ראשון, 12 במאי 2024

ארבעה חיילים צעירים נהרגו

 

ארבעה חיילים צעירים נהרגו ביום ששי. כולם בני תשע-עשרה. התגייסו בקיץ האחרון, אחרי שסיימו את הלימודים בבית-הספר. זה מה שהספיקו בחיים: ללכת לבית-הספר וליהרג במלחמה. אמרו שזה היה מטען שהתפוצץ, אבל לא לגמרי ברור באיזה נסיבות. זה קרה בשכונת זייתון בעיר עזה. צה"ל כבר היה שם ועכשיו חזר לשם. קודם היו שם הרבה כוחות מילואים ועכשיו נשארו חיילי הסדיר. אלה שסיימו את בית הספר והתגייסו לצבא. רק בני תשע עשרה. איתי לבני שיחק כדורסל וחלם ללמוד רפואה. הוא כבר לא יהיה רופא ולא יהיה אבא. דניאל לוי אהד את הפועל תל-אביב ואהב ללכת למשחקים. למשחק האחרון הוא לא הלך. הוא נהרג בעזה. ראיתי בחדשות שהפועל תל אביב ירדה לליגה הלאומית. לא הייתי שמה לב לזה. אני מבינה כל כך מעט בכדורגל, אבל פתאם חשבתי על דניאל לוי שהיה מצטער שהפועל ירדה ליגה. הוא היה בן תשע עשרה. הוא היה צריך לחשוב על כדורגל, כמו בני גילו בארצות אחרות, לא על מלחמה. יוסף דסה היה חברו מילדות. הם למדו ביחד, התגייסו ביחד ונהרגו ביחד. ארמיאס מקוריאו רק רצה להיות לוחם. הוא נהיה לוחם בחטיבת הנח"ל כמו שלושת חבריו, ויחד איתם נהרג. עכשיו יש ארבע משפחות שבורות לב. עוד ארבע משפחות שבורות לב. אמא של דניאל לוי אמרה שהיא לא רצתה אותו גיבור, היא רצתה אותו חי. אבל לא שאלו אותה. לפני שבוע בא דניאל לבית הספר לאסוף את תעודת הבגרות שלו. כבר לא יהיה בה שימוש. הוא לא יילך לאוניברסיטה, ואמא שלו לא תוביל אותו לחופה, רק לקבר. אמרו שהם מתו למען המדינה. הם בוודאי חשבו שהם נלחמים למען המדינה. בשביל זה הם התגייסו, בשביל להילחם למען המדינה. אבל האם המדינה הרוויחה משהו ממותם של ארבעה בני התשע עשרה? האם נכבש יעד חדש? האם התמוטט או נחלש החמאס? אמרו שהשמידו תשתיות טרור ואיתרו אמצעי לחימה. את זה עושים כבר שבעה חודשים. עדיין יש בעזה תשתיות טרור ואמצעי לחימה. במקום אלה שהושמדו יהיו חדשים.

שלושה עשר לוחמים נהרגו בשבוע האומלל הזה בצפון ובדרום, בגבול הצפון וברצועת עזה. וצה"ל כבש את מעבר רפיח. חצי יום נדרש לצה"ל כדי לכבוש את מעבר רפיח. אפשר היה כמובן לכבוש את מעבר רפיח לפני שבעה חודשים, או לפני חמישה חודשים, או לפני שלושה חודשים, או לפני חודש. אפשר היה כמובן לכבוש את רפיח כולה. לחמאס אין מטוסים וטנקים. אין לחמאס צבא, זה ארגון גרילה. יש להם רובים, טילי נ"ט, אר-פי-ג'י, רקטות מתוצרת עצמית. הם יכולים להרוג חיילים ולהרוג אזרחים ולירות רקטות על ישובים ישראלים. הם יכלו לפשוט על ישובים ישראלים כשהממשלה הכתיבה קונספציה שהחמאס מורתע והצבא הצטרף לקונספציה והעביר את יחידות הצבא שהיו צריכות להגן על עוטף עזה ליהודה ושומרון ולגבול הצפון, והשאיר את כל עוטף עזה ללא סוללות תותחים וללא כוחות שריון, ואפילו בלי רובים לכיתות הכוננות. החמאס יכול להציק לישראל מאד. הוא לא יכול לכבוש אותה בלי מטוסים וטנקים. אילו הממשלה והצבא הגנו על עוטף עזה כראוי החמאס לא היה יכול לעשות הרבה. אבל הממשלה והצבא לא הגנו על עוטף עזה כראוי. למעשה הממשלה והצבא לא הגנו על עוטף עזה בכלל אלא הפקירו את העוטף לגמרי, ותושביו נטבחו. ואז היה הכרח להיכנס לרצועת עזה להילחם בחמאס. אפשר היה לכבוש את כל הרצועה ולהחזיק בה, אפשר היה רק להכות בחמאס ואז לצאת מרצועת עזה, אפשר היה לעשות הסכמים עם כל מיני גורמים לגבי רצועת עזה. דבר מזה לא נעשה. צה"ל נכנס לערים ברצועה ויצא מהן וחזר אליהן ויצא מהן וחזר אליהן שוב, וכך אפשר להמשיך את המלחמה לנצח מבלי לשנות דבר. במקום לוחמי חמאס שנהרגו יתגייסו חדשים. במקום הרקטות שהושמדו ייצרו חדשות.

כל זה לא ישנה לארבעה חיילים שנהרגו ולמשפחות שלהם. הם אינם וזהו. חיו תשע עשרה שנה ומתו ונקברו. הספיקו לסיים בגרות ולהתגייס ולהילחם בעזה ולמות. עכשיו הם חסרים לכל אוהביהם וגם למדינת ישראל הם חסרים. כי כשאנשים צעירים מתים הם חסרים עשרות שנים שבהן יכלו להיות אזרחים מועילים. יכלו להיות רופאים ומהנדסים ואמנים ושחקני כדורסל. יכלו להיות אבות אוהבים לילדיהם שכבר לא ייוולדו ובנים אוהבים להוריהם שרק קבר נשאר להם. כל זה כבר לא יקרה. להוריהם השכולים יצטרפו עוד הורים שכולים ועוד הורים שכולים. חלקות המתים יתמלאו. רשימת הנופלים תתארך.

ודווקא בשבוע שעבר, לולא הכריז ראש הממשלה שנכבוש את רפיח, יכלה להיות הפסקת אש ועסקה להשבת חטופים. ויכול היה להיות שיתוף פעולה עם ארצות הברית במקום משבר. ואפשר היה להציל חיים של חטופים שמתענים במנהרות חמאס ולהציל את משפחותיהם הנטרפות מדאגה וצער, ואולי גם היו ניצלים חייהם של ארבעת החיילים בני התשע-עשרה, ושל כל שלושה עשר החיילים שנהרגו, ויכלה להיות שמחה במקום עוד צער ועוד צער, עוד אובדן ועוד אובדן, שבעצם לא ישנו דבר. לא יחזקו את מדינת ישראל ולא יעשירו אותה. ההיפך מכך. כמה חיילים עוד ייהרגו עד שייאמר די למלחמה? כמה דם עוד יישפך עד שמשהו סופסוף ישתנה?

ארבעה חיילים בני תשע-עשרה נהרגו, ואז שמענו שעוד חייל נהרג. קראו לו אריאל צים. הוא היה בן עשרים.

יום שני, 6 במאי 2024

יום השואה לאחר הטבח

 

יום השואה. מזג האוויר קודר. שלושה לוחמים צעירים נהרגו אתמול במלחמה חסרת התוחלת שהיום מתרחבת לרפיח ותמשיך את מסע המוות. גשם שוטף. בראשי מתרוצצות השורות של עמיחי: גשם יורד על פני רעי החיים אשר מכסים ראשיהם בשמיכה ועל פני רעי המתים שאינם מכסים עוד. ברחוב הרטוב מגשם פרושים מחסומים וגדרות. שוב חסמו את רחוב עזה סביב ביתו של נתניהו. גם ביום השואה נתניהו מסתגר מפני אזרחיו. בשבוע שעבר הסתננו שמועות על עסקת חטופים והוא מיהר להכריז שבכל מקרה ניכנס לרפיח ולא נפסיק את המלחמה, ומאחר שחשש שלא יהיה די בכך כדי לסכל את העסקה, דאג גם לסגור את משרדי רשת אל-ג'זירה הקטארית, בתקוה שקטאר תפרוש מהתיווך לעסקה. כעת הוא חושש מפני משפחות החטופים שבהן הוא מתעלל מאז הטבח. מיד סימן את משפחות החטופים כאויב שמסכן את שרידותו בשלטון. לא רק בגלל הצורך לסיים את המלחמה כדי להשיב את החטופים, אלא קודם כל מפני שהם מנכיחים את המחדל, את הכישלון, את ההפקרה הבלתי נתפסת. הם מראה פני עליבותו של הדיקטטור המגלומן, ולכן אין גבול לרשעות כלפיהם. חמאס מצדו דאג לירות פצצות מרגמה שהרגו את שלושת החיילים הצעירים ופצעו עוד רבים. יותר ויותר מצטיירים נתניהו וסינוואר כשותפים, שדואגים בצוותא לשפוך את דם עמיהם כדי לשרוד בשלטון בכל מחיר. גם אלימות המשטרה גוברת מיום ליום, מיום ליום מתעצמת הדיקטטורה. כשהחליטו שהמחסומים אינם חוסמים די הצורך הגביהו את הגדרות וקיבעו אותן. החיים בין מחסומים וגדרות משפיעים על הנפש במידה שקשה לתאר. לפעמים קשה לנשום. מה חשים השבויים בעזה. כמה מהם עוד חיים. כמה מהם מעונים, מורעבים, אינם רואים אור שמש. איילת נחמיאס-ורבין מזכירה את משפחת ביבס מסלוניקי. האם משפחת ביבס החטופה עוד בחיים והאם יזכו עוד לשוב ולהתאחד. האם נחזור להיות מי שהיינו לפני הטבח. כל מי שמדבר על השואה מדבר על הטבח וכל מי שמדבר על הטבח מדבר על השואה. האנשים מעוטף עזה שמרגישים שעברה עליהם שואה מדברים מלבם. מה יכול היסטוריון לומר לאנשים שמדברים מלבם, שמרגישים שעברו שואה. אחת מהם אפילו אמרה שהטבח כואב לה יותר כי זה קרה במדינת ישראל, ובמדינת ישראל אסור שיהודים יופקרו בצורה כזו. ניצול שואה אחר שניצל גם מן הטבח אמר שבשואה שעבר בצרפת לא נכנסו אליו הביתה כמו בטבח. כמובן שהנאצים בשואה פרצו להרבה בתים וירו באנשים מיד או לקחו אותם להשמדה. השופט אהרון ברק סיפר אתמול איך אנשי הגסטאפו פרצו לבתים בקובנה וחטפו את הילדים להשמדה, והוא ניצל בנס, ובנס הוברח אל מחוץ לגטו, לבתי אכרים צדיקים שהסתירו את משפחתו והצילו את חייהם. מאז מציקה לו השאלה אם במצב דומה היה מסכן את חיי משפחתו כדי להציל אנשים אחרים. האם הייתי מסכנת את חיי משפחתי כדי להציל אנשים אחרים? האם אני אמיצה די הצורך? האם יש בכלל ערך למה שאדם חושב על עצמו בזמנים כתיקונם? כשמחבלים חדרו לביתה של סמדר הרן ולקחו עמהם את בעלה ובתה ורצחו אותם היא התחבאה עם בתה הקטנה בבוידם וחנקה אותה למוות. הוריה היו ניצולי שואה והיא אמרה שהיא הרגישה בשואה כמו הוריה. אני שפטתי אותה לחומרה, אבל היו אנשים שהצדיקו אותה. בשואה היו מקרים של אנשים שחנקו את ילדיהם כדי שבכיים של הילדים לא יסגיר אותם לידי הנאצים. אני מקוה שלא היו הרבה מקרים כאלה, אבל אני יודעת שהיו. בעוטף עזה אנשים לא חנקו את הילדים שלהם, רק הרגיעו אותם. אולי היום האנשים טובים יותר משהיו, ההורים מסורים יותר לילדיהם מכפי שהיו פעם. אבל היו משפחות שנשרפו ונחנקו למוות בממ"ד. האם אפשר להטיף להם שלא להשוות לשואה? אם הקרבנות מרגישים שיש דימיון, מי יכול לערער על תחושותיהם? והרי החמאס ככל הפונדמנטליזם האיסלמי מעריץ את הנאצים וקורא בהתלהבות את הספרות הנאצית. את היסודות הנוצריים בנאציזם אין המוסלמים יכולים לחקות, אבל דווקא את האכזריות חסרת המעצורים כלפי יהודים, ואת הדמוניזציה של היהודים, את התאווה להשמדת יהודים הם מאמצים בקלות. האם אפשר להבחין בבירור בין האכזריות הנאצית לבין האכזריות החמאסית? אהרון ברק ביקש שלא נשווה את הטבח לשואה, שלא נאמר שכל טבח באנשים הוא שואה, כדי שלא נגמד את רצח המיליונים. אבל לא בטוח שאפשר. אולי עוד צריך לחכות, לקבל פרספקטיבה. קשה לשפוט את ההיסטוריה בזמן אמת. את השואה אנחנו לומדים ולומדים ועדיין מתקשים להכיל, גם אחרי שמונים שנה. את החריצים שחרץ בנו הטבח עדיין איננו מבינים. האם אני מסוגלת להפריד בין המועקות שאני חשה, בין השבר מהמחדל וההפקרה, בין הזעזוע מיחס הממשלה ותומכי נתניהו לחטופים ולמשפחותיהם, בין המצוקה והמועקה שגורמים לי המגורים מול ביתו של נתניהו, בין הגדרות, המחסומים, השוטרים, מכוניות השרד האימתניות, הנוכחות המבעיתה של בני הזוג מול המקום שהוא ביתי כבר ארבעים שנה, שהם משתלטים עליו ונוהגים בו כצבא כובש, בוודאי לא כמו שלטון דמוקרטי. והאכזבה והבעתה גם מהשלטון וגם מהאנשים שאינם יוצאים לרחובות, שאינם נלחמים בכל כוחם בדיקטטורה המתהדקת, שאפילו מגינים עליה ותומכים בה, ואובדן האמונה במין האנושי, באחוות אדם, בשותפות. האם רק הכלב הוא ידידו של האדם, ומלבדו אין איש ואין דבר?

 

יום ראשון, 5 במאי 2024

מדוע אליקים ליבמן ז"ל הוגדר והוצג כחטוף?

 


ביום ו' האחרון, 3 במאי, הודיעו נציגי צה"ל והמכון לרפואה משפטית שגופתו של אליקים ליבמן ז"ל, ששימש כמאבטח במסיבה ברעים ונרצח שם, נקברה בטעות יחד עם גופתה של ויקטוריה גורלוב, ששימשה אף היא כמאבטחת במסיבה. עד כה הוגדר אליקים ליבמן כחטוף ורק כעת הוכרז כנרצח. אבל כיצד ומדוע הוגדר אליקים ליבמן כחטוף ללא כל ראיה להיותו חטוף? יתרה מכך: חלק מגופתו נמצא כבר לפני זמן רב בשטח המסיבה, עדות לכך שנרצח במקום.

כשאדם נעלם ולא ידוע מה גורלו, הוא מוגדר כנעדר ולא כחטוף. למשל רון בנימין, שיצא בבוקר שמחת תורה להיפגש עם חבריו לרכיבה על אופניים ליד קיבוץ בארי, ומכוניתו נמצאה נטושה עם סימני ירי, נחשב כמעט חודשיים לנעדר, ורק לאחר 57 ימים של חוסר ודאות הודיעו נציגי צה"ל למשפחתו שעל פי ראיות שמצאו הוא חטוף בעזה. חלק מהחטופים זוהו בסרטונים שתיעדו את חטיפתם, אחרים הוגדרו כחטופים על פי עדויות של שבים מהשבי שפגשו אותם, אחרים על פי ראיות אחרות שצה"ל מצא, אך מי שלא נמצאה כל ראיה להיותו חטוף וגופתו לא נמצאה, הוגדר כנעדר, לכן הגדרתו של אליקים ליבמן כחטוף כבר בחודש אוקטובר מעוררת תהייה.

והתהייה גוברת עוד יותר כאשר חושבים על התפקיד המכוער שמילא אביו של אליקים, ראש מועצת קריית ארבע אליהו ליבמן, בשירות מאבקו השפל של בנימין נתניהו במשפחות החטופים ונגד הצלתם של החטופים האמיתיים מהשבי. כשהוא חוזר ומציג את עצמו, כבר בחודש אוקטובר, כאב לבן שחטוף בעזה, הכפיש ליבמן את מטה החטופים, וטען שהמטה, שמייצג את משפחות החטופים האמיתיות, שרובם כידוע נחטפו מקיבוצים בעוטף עזה, מייצג משפחות בודדות ופועל מתוך שנאה לגוש הימין ולנתניהו, והאשים את אנשי המטה, שהוא פרי התארגנות אותנטית של משפחות החטופים, בסתימת פיות. הוא כמובן הוזמן להיפגש עם נתניהו כנציג משפחות החטופים, כאשר כבר היה ברור למדי שבנו נרצח במסיבה ולא נחטף, ואף עתר לבג"ץ נגד העסקה לשחרור החטופים שבה ניצלו חייהם של כמאה ועשרים חטופים, שוב כאשר הוא מציג את עצמו כאב לבן חטוף שמוחזק בעזה, ומאשים את אנשי מטה החטופים באחריות לעסקת שליט, שלטענתו בגללה אירע הטבח בשמחת תורה. על פי ליבמן, לא ממשלת נתניהו שהפקירה כליל את עוטף עזה אשמה בטבח, אלא אנשי מטה החטופים, שאחראים לטענתו לעסקת שליט, למרות שעל עסקת שליט החליט והוציא לפועל בנימין נתניהו. אבל כמו לגבי ההתנתקות שביצע הליכוד בראשות אריאל שרון, אוהבים אנשי ימין כליבמן להאשים בטבח שמחת תורה את השמאל, ולפטור מכל אחריות ואשמה את נתניהו וממשלתו שמייצגת אותם.

אחת משתיים: או שאליקים ליבמן מעולם לא הוגדר כחטוף ואביו הציג את בנו כחטוף בשקר, או גרוע מכך, שאליקים ליבמן אכן הוגדר כחטוף בניגוד לנהלים שעל פיהם נהגו בקרבנות אחרים, וזאת כדי שאביו אליהו ליבמן יוכל לפעול נגד משפחות החטופים האמיתיות בשירותו של נתניהו, וכמובן גם מטעם עצמו, שכן הוא נמנה על מארגני כנס ההתיישבות בעזה שבו הציגו המתנחלים הקיצוניים ביותר תכניות להתיישבות יהודית בעזה, ולכן מתנגד לכל עסקה שתביא להפסקת אש או לסיום המלחמה חסרת התוחלת ברצועה, שמדברת על מיטוט והשמדת החמאס ובפועל פועלת, בהכוונת נתניהו, להמשך שלטון החמאס ברצועה, מתוך אותו הגיון מעוות שביטאו נתניהו וסמוטריץ' כאשר טענו שהחמאס הוא נכס למדינת ישראל, כי הוא עוזר להחליש את הרשות הפלשתינית ולמנוע הקמת מדינה פלשתינית. האם בנימין נתניהו המציא את אליהו ליבמן כאביו של חטוף כדי להשתמש בהגדרה השקרית כנגד החטופים האמיתיים שנמקים ונרצחים בשבי חמאס, וכנגד משפחות החטופים האמיתיות שנאלצות להיאבק כדי להציל את חיי יקיריהן, לא רק נגד רוצחי החמאס, אלא נגד ממשלת ההפקרה והאסון, שאין גבול לאכזריותה, רשעותה ושפלותה? זהו מעשה הונאה ושפלות שראוי לברר ולחקור.    

 

יום שלישי, 30 באפריל 2024

סינוואר לא גאון

 

נדמה לי שזו פעם ראשונה שאני חושבת שרוגל אלפר ממש טיפש, לאור מאמרו ב"הארץ" ב-28 באפריל ("האמת על סינוואר"). לומר שיחיא סינוואר הוא אסטרטג מבריק שרואה מראש את כל מהלכי ישראל ולא טעה פעם אחת בניהול המלחמה מאז ה-7 באוקטובר זו אמירה כל כך חסרת שחר, שהיא יכולה לנבוע רק מטיפשות. ליחיא סינוואר לא היה מושג שבתגובה למתקפת החמאס ישראל תגרש מצפון רצועת עזה יותר ממיליון תושבים, תהרוס כמות בלתי נתפסת של מבנים ברצועה ותהרוג למעלה משלושים אלף עזתים. מי שאומר שלסינוואר לא אכפת מכך ושזה רק מועיל לו מדבר שטויות. אם לא היה אכפת להנהגת החמאס שיותר ממיליון עזתים נעקרו מבתיהם וגורשו דרומה ויותר משלושים אלף נהרגו, היא לא היתה דורשת כתנאי מוקדם לכל עסקה את החזרת התושבים לצפון עזה ולא היתה צורחת שישראל מבצעת ברצועה רצח עם. הנהגת חמאס בנתה על כך שישראל תחשוש מכניסה קרקעית לרצועה, והיו בחמאס מי שחשבו שיצליחו לכבוש לפחות חלק מישראל לפחות לתקופה משמעותית, מה שלא קרה. וכמובן שהנהגת חמאס דורשת את השארתה בשלטון בעזה, ואף שליט שפוי לא מנסה ביודעין ליצור מצב שבו יצטרך להתמודד עם איום על שלטונו. לו צפה חמאס מראש את תגובת ישראל, ספק אם היה יוצא בכלל למתקפה. גם ארגון טרור פנאטי שהשתלט על חבל ארץ, לא יזום ביודעין מהלך שיהרוס את ארצו ויאיים על שלטונו.

את צרות האופקים של החמאס קל לראות מהתמקדותם בחטיפת אזרחים וחיילים, שכל האסטרטגיה שלהם מבוססת עליה ועל שימוש בחטופים לצורך סחיטה. למרות השתלטותם על רצועת עזה, מעולם לא היה להם שום חזון לניהול ופיתוח הרצועה מעבר לשחרור אסירים פלשתינים מבתי הכלא הישראלים והטלת אימה על ידי אכזריות יוצאת דופן. הם אפילו אינם דורשים הקמת מדינה פלשתינית כפי שדרש ודורש אש"ף שהוא בניגוד לחמאס ארגון טרור לאומי עם מטרה מוצהרת של הקמת מדינה פלשתינית, ולכן אפשר לנהל איתו משא ומתן ולהגיע להסדרים, כמו התיאום הבטחוני בין הרשות הפלשתינית לישראל. החמאס הוא ארגון דתי שחולם על השמדת ישראל אבל לא מחובר למציאות לא לגבי עצם מטרתו ולא לגבי הדרך להשיג אותה, וזאת בדיוק הבעיה, שבדומה לבנימין נתניהו, החמאס מרוכז בשמירת המצב הקיים עם הישגים מוגבלים של שחרור אסירים והתפארות בהרג יהודים. זו איננה אסטרטגיה, זו פנאטיות מנותקת מהמציאות שמביאה על עצמה אסונות, עקב התגרות חסרת מעצורים במדינה עם כוח צבאי חזק בהרבה.

מה שעצוב עוד יותר שלא ברור גם מדוע ישראל גירשה מצפון הרצועה לדרומה יותר ממיליון עזתים. מה רצתה ממשלת ישראל להשיג בכך? ומדוע הרסה ישראל מבנים כה רבים והרגה יותר משלושים אלף עזתים? ההסבר היחיד שאני יכולה לחשוב עליו הוא רצון להעניש את החמאס, לנקום בו ולהרתיע אותו ממתקפה נוספת. זה רצון הגיוני, אבל קשה לומר שהדרך שנבחרה כדי להוציא רצון זה לפועל היא דרך חכמה. זו תגובה ברוטאלית שמנסה להציב רף מחיר גבוה לאכזריות החמאס. זו איננה תגובה מתוחכמת או חכמה, כי היא מסבכת את ישראל מבחינה מדינית ומשפטית, גם אם מתעלמים מהקשיים המוסריים שבה. היא גם לא הביאה להשגת המטרות המוצהרות של המלחמה.

אם לפני הטבח נטו בישראל לזלזל בסכנת החמאס, כעת יש נטייה, שמאמרו של אלפר הוא חלק ממנה, להאדיר את יכולותיו כביכול של החמאס, שלא הצטיין במיוחד בלחימה נגד חיילים ואפילו נגד כיתות כוננות אזרחיות, ובעיקר רצח אזרחים בלתי חמושים, גברים ונשים וזקנים וטף. זו נטייה מסוכנת, כי היא מקטינה את חומרת ההפקרה של תושבי עוטף עזה על ידי ממשלת ישראל וצבאה, הן לפני השביעי באוקטובר והן במהלך המתקפה והטבח. אסור לטשטש את העובדה שמתקפת החמאס התנהלה מול אוכלוסיה אזרחית בלתי מוגנת שאפילו נשקן של כיתות הכוננות שלה נלקח מהן, שאפילו סוללת תותחים אחת לא נותרה להגן עליהן -כולן הועברו, יחד עם יחידות שריון וחי"ר, בעיקר להגנה על המתנחלים ביהודה ושומרון. מי שאחראי להפקרה הזו צריך לתת את הדין עליה, ואסור להפחית את אחריותו בדברי הבל על גאונותו כביכול של סינוואר.

חמור גם להתעלם מכך שהפקרת עוטף עזה  היתה חלק בלתי נפרד מהשקפתו של בנימין נתניהו שהחמאס הוא נכס, כי הפיצול בינו לבין הרשות הפלשתינית מסייע למנוע הקמת מדינה פלשתינית. קשה לדעת אם בנימין נתניהו בכלל התכוון אי פעם למוטט את חמאס, או שמראש גירש את תושבי צפון רצועת עזה לדרומה כדי להילחם בצפון בלבד ולהשאיר את החמאס בשלטון בדרום הרצועה או ברצועה כולה. הרי אין לו שום אסטרטגיה חדשה והוא ממשיך להטיף נגד מדינה פלשתינית ונגד הרשות הפלשתינית בכלל. ייתכן שכל רצונו היה להכות בחמאס אך להשאיר אותו בשלטון כדי להמשיך במדיניות החלשת הרשות הפלשתינית.

לכן חשוב להסתייג מדברי ההבל של רוגל אלפר ושותפיו לדעה, גם אם הם נובעים מטיפשות לשמה.

 

 

 

יום שישי, 26 באפריל 2024

בְּדָמַיִךְ חֲיִי

 

יש מי שחשים אי נוחות למקרא שני הפסוקים מיחזקאל ט"ז המצוטטים בהגדה בהיפוך סדר: פסוק ז' תחילה, ופסוק ו' אחריו:

(יחזקאל ט"ז, ז): "רְבָבָה כְֹּצֶמַּח הַשָּׂדֶה נְתַתִּיךְ, וַתִּרְבִּי וַתִּגְדְּלִי, וַתָּבֹֹאִי בַּעֲדִי עֲדָיִים, שָׁדַיִם נָכֹנוּ וּשְׂעָרֵךְ צִמֵּחַ וְאַתְּ עֵרֹם וְעֶרְיָה. (יחזקאל ט"ז ו): וָאֶעֱבֹר עָלַיִךְ וָאֶרְאֵךְ מִתְבּוֹֹסֶסֶת בְּדָמָיִךְ, וָאֹמַר לָךְ בְּדָמַיִךְ חֲיִי, וָאֹמַר לָךְ בְּדָמַיִך חֲיִי."

פרק ט"ז ביחזקאל הוא פרק בוטה מאד, שבו מתוארת ירושלים, כלומר העם היהודי, כתינוקת נטושה שהאל אוסף ומגדל, מלביש ומטפח, ובא עמה בברית (פסוק ח), כלומר נושא אותה לאשה, ומעתיר עליה מכל טוב "וַתִיפִי בִִּמְאֹד מְאֹד, וַתִּצְלְחִי לִמְלוּכָה" (פסוק י"ג), אך היא יוצאת לזנות, כלומר עובדת אלהים זרים, והאל מביא עליה עונש נורא. התיאור של ירושלים המייצגת את עם ישראל כאשת ה' מופיע גם אצל ירמיהו: "זָכַרְתִּי לָךְ חֶסֶד נְעוּרַיִךְ, אַהֲבַת כְּלוּלֹתִָיךְ, לֶכְתֵּךְ אַחֲרַי בַּמִּדְבָּר בְּאֶרֶץ לֹא זְרוּעָה"  - גם אצל ירמיהו התיאור הזה מקדים את הנבואה על ירושלים שעזבה את האל וזנתה עם אלהים אחרים, ואצל שניהם מופיעה ירושלים בדמות עם ישראל כאשה בוגדת בבעלה, הוא ה', ויוצאת לזנות.

ברוח הפרק פירשו חז"ל את האמירה "בְּדָמַיִךְ חֲיִי" כתיאור שמרמז לשני טכסי דמים: האחד ברית המילה, והשני זבח הפסח ומריחת דם השה על המשקוף כדי שלא תבוא על בני ישראל מכת בכורות שהכתה את מצרים: וְלָקְחוּ, מִן-הַדָּם, וְנָתְנוּ עַל-שְׁתֵּי הַמְּזוּזֹת, וְעַל-הַמַּשְׁקוֹף--עַל, הַבָּתִּים, אֲשֶׁר-יֹאכְלוּ אֹתוֹ, בָּהֶם... וְעָבַרְתִּי בְאֶרֶץ-מִצְרַיִם, בַּלַּיְלָה הַזֶּה, וְהִכֵּיתִי כָל-בְּכוֹר בְּאֶרֶץ מִצְרַיִם, מֵאָדָם וְעַד-בְּהֵמָה; וּבְכָל-אֱלֹהֵי מִצְרַיִם אֶעֱשֶׂה שְׁפָטִים, אֲנִי ה': וְהָיָה הַדָּם לָכֶם לְאֹת, עַל הַבָּתִּים אֲשֶׁר אַתֶּם שָׁם, וְרָאִיתִי אֶת-הַדָּם, וּפָסַחְתִּי עֲלֵכֶם; וְלֹא-יִהְיֶה בָכֶם נֶגֶף לְמַשְׁחִית, בְּהַכֹּתִי בְּאֶרֶץ מִצְרָיִם."

שני האירועים מסמלים את הברית בין העם לאלהיו, שהנביא ממשיל לברית נישואים. חז"ל דנו יותר בנמשל מאשר במשל, ואני מניחה לנמשל ופונה אל המשל.

הייחוד בתיאור ירושלים אצל יחזקאל איננו רק בתיאור הבוטה של חטאי ירושלים, אלא בתיאור יחסי אלהים ועם ישראל מראשית ימיו של עם ישראל כיחסי אב מאמץ-בעל עם תינוקת נטושה, שגדלה להיות נערה נטושה. בכך הוא מדגיש באופן מיוחד את פגיעותו של עם ישראל, תיאור מכמיר לב שמספר לנו גם על גורלן של בנות תינוקות שניטשו, דווקא בנות, שמאחר שנולדו בנות, לא היו רצויות להוריהן, ובכך הוא מספר מבלי דעת הרבה על גורלן של נשים בימי המקרא ולא רק בימי המקרא.

וְאָמַרְתָּ כֹּה-אָמַר אֲדֹנָי יְהוִה, לִירוּשָׁלִַם, מְכֹרֹתַיִךְ וּמֹלְדֹתַיִךְ, מֵאֶרֶץ הַכְּנַעֲנִי; אָבִיךְ הָאֱמֹרִי, וְאִמֵּךְ חִתִּית. וּמוֹלְדוֹתַיִךְ, בְּיוֹם הוּלֶּדֶת אוֹתָךְ לֹא-כָרַּת שָׁרֵּךְ, וּבְמַיִם לֹא-רֻחַצְתְּ, לְמִשְׁעִי; וְהָמְלֵחַ לֹא הֻמְלַחַתְּ, וְהָחְתֵּל לֹא חֻתָּלְתְּ. לֹא-חָסָה עָלַיִךְ עַיִן, לַעֲשׂוֹת לָךְ אַחַת מֵאֵלֶּה--לְחֻמְלָה עָלָיִךְ; וַתֻּשְׁלְכִי אֶל-פְּנֵי הַשָּׂדֶה, בְּגֹעַל נַפְשֵׁךְ, בְּיוֹם, הֻלֶּדֶת אֹתָךְ."

זהו תיאור חי ונורא של תינוקת נטושה שלאחר לידתה, מן הסתם בסתר, הושלכה בשדה: לא כרת שרך – חבל הטבור נותר מחובר אליה, לא רחצוה ולא פיזרו עליה מלח כפי שנהגו בתינוקות לצורך חיטוי ולא חיתלוה בחיתולים, כלומר היא לא נעטפה בבד למען ייחם לה, אלא הושלכה בשדה למות, עודנה מגואלת בדם הלידה, ודומה כי מראה כגון זה לא היה מהנדירים, אלא שהנביא כבר ראה כמותו, ואולי יותר מפעם אחת.

"וָאֶעֱבֹר עָלַיִךְ וָאֶרְאֵךְ, מִתְבּוֹסֶסֶת בְּדָמָיִךְ; וָאֹמַר לָךְ בְּדָמַיִךְ חֲיִי, וָאֹמַר לָךְ בְּדָמַיִךְ חֲיִי." הדם כאן הוא דם הלידה, דם האם שהתינוקת הנטושה לא נוקתה ממנו. התיאור כאן איננו תיאור של אימוץ התינוקת: היא נותרת בשדה, אבל איננה גוועת אלא נותרת בחיים וגדלה ללא אב ואם, "כצמח השדה": "רְבָבָה כְֹּצֶמַּח הַשָּׂדֶה נְתַתִּיךְ, וַתִּרְבִּי וַתִּגְדְּלִי, וַתָּבֹֹאִי בַּעֲדִי עֲדָיִים, שָׁדַיִם נָכֹנוּ וּשְׂעָרֵךְ צִמֵּחַ וְאַתְּ עֵרֹם וְעֶרְיָה." התינוקת העזובה נותרה בחיים וגדלה לנערה, אבל נותרה עזובה ועירומה. ורק כעת מאמץ אותה האל לחיקו:

"וָאֶעֱבֹר עָלַיִךְ וָאֶרְאֵךְ, וְהִנֵּה עִתֵּךְ עֵת דֹּדִים, וָאֶפְרֹשׂ כְּנָפִי עָלַיִךְ, וָאֲכַסֶּה עֶרְוָתֵךְ; וָאֶשָּׁבַע לָךְ וָאָבוֹא בִבְרִית אֹתָךְ, נְאֻם אֲדֹנָי יְהוִה--וַתִּהְיִי-לִי.  וָאֶרְחָצֵךְ בַּמַּיִם, וָאֶשְׁטֹף דָּמַיִךְ מֵעָלָיִךְ; וָאֲסֻכֵךְ, בַּשָּׁמֶן. וָאַלְבִּישֵׁךְ רִקְמָה, וָאֶנְעֲלֵךְ תָּחַשׁ; וָאֶחְבְּשֵׁךְ בַּשֵּׁשׁ, וַאֲכַסֵּךְ מֶשִׁי. וָאֶעְדֵּךְ, עֶדִי; וָאֶתְּנָה צְמִידִים עַל-יָדַיִךְ, וְרָבִיד עַל-גְּרוֹנֵךְ. וָאֶתֵּן נֶזֶם, עַל-אַפֵּךְ, וַעֲגִילִים, עַל-אָזְנָיִךְ; וַעֲטֶרֶת תִּפְאֶרֶת, בְּרֹאשֵׁךְ. וַתַּעְדִּי זָהָב וָכֶסֶף, וּמַלְבּוּשֵׁךְ ששי (שֵׁשׁ) וָמֶשִׁי וְרִקְמָה, סֹלֶת וּדְבַשׁ וָשֶׁמֶן, אכלתי (אָכָלְתְּ); וַתִּיפִי בִּמְאֹד מְאֹד, וַתִּצְלְחִי לִמְלוּכָה."

התינוקת הנטושה איננה מרוחמת ונאספת אלא גדלה פרא עד ש"עתה עת דודים", עד שדם הווסת מעיד על היותה נכונה למשכב דודים. כעת פורש האל את כנפו עליה, מכסה אותה בכנף בגדו ומכסה את ערוותה המדממת, ובא איתה בברית, כלומר לוקח אותה לאשה. כעת הוא רוחץ אותה במים ושוטף את דמיה מעליה וסך את בשרה בשמן, ומלביש אותה בגדי פאר ומעטר אותה בתכשיטים, בנזם באפה וברביד על גרונה, שמקשטים את האשה וגם כובלים אותה לבעלה, שכן אלה תכשיטים שמסמלים את היות האשה שייכת לבעלה ואסורה לאחרים, במקרה זה משל לאלהים אחרים. הנערה העזובה היא כעת רכושו של בעליה, הוא המלביש והקושט אותה, ובכך הוא מסמן את שייכותה אליו.

היפוך סדר הפסוקים בהגדה של פסח יוצר תחושה שהגואל ראה את הנערה בבגרותה, בשלה לנישואין במושגי הזמן, ואז אמר לה "בְּדָמַיִךְ חֲיִי", כאילו האמירה והברית נכרכו זו בזו, אבל התיאור אצל יחזקאל אכזרי בהרבה: התינוקת הנטושה גדלה נטושה ועירומה, אין לה כסות ואין לה דואג, ורק לאחר שניכרו בה סימני ההתבגרות: שדיה הפכו לשדי אשה, ערוותה התכסתה שיער ודם הווסת ניגר ממנה, בלשונו של יחזקאל "עתה עת דודים" גאל אותה ה' ובא איתה בברית, ונתן בה את סימני בעלותו: נזם באפה ורביד על גרונה. אך היא בגדה בברית ויצאה לזנות ועל כך תענש עונש נורא: ירגמוה באבן, יבתקוה בחרבות, ישרפו את בתיה באש ויעשו בה שפטים "לְעֵינֵי נָשִׁים רַבּוֹת" – יבזוה בין הנשים, מאחר שזנתה תחת בעלה.

חז"ל פירשו "בְּדָמַיִךְ חֲיִי" כדם הברית ודם זבח הפסח הנמרח על המשקוף כדי לגונן על בתי העברים ממכת בכורות, שני טכסי דמים המסמלים את בריתו של עם ישראל עם אלהיו, אבל הדמים שמתאר יחזקאל הם דם הלידה ודם הווסת, ו"בְּדָמַיִךְ חֲיִי" הוא תיאור של חיי האשה הנולדת וגדלה כדי ללדת, באה לחיים בדמים ובאה לעִתָּה בדמים ויוצרת חיים בדמים וכך היא חיה בדמיה, וזהו כוחם של חיי האשה וגם פגיעותם הרבה. בשנה הזו שנעשו בנו שפטים וביתקונו בחרבות ושרפו את בתינו באש ועודנו מתבוססים בדמנו, אולי יותר מן ההגדה כולה נכונה לנו האמירה "בְּדָמַיִךְ חֲיִי".

 

יום חמישי, 18 באפריל 2024

מה שבאמת מטריד

אולי אני שאננה מדי לגבי סכנת מלחמה עם איראן, אבל לא נראה לי שנתניהו רוצה לתקוף את איראן. אם נתניהו היה רוצה לתקוף את איראן, אריה דרעי לא היה אומר שצריך להגיב רק בתיאום עם האמריקאים, שכידוע לא מעוניינים בשום אופן שישראל תתקוף באיראן. ממילא רק הדעה של נתניהו משנה, כי הוא עושה רק מה שהוא רוצה בהתאם לאינטרס האישי שלו ולא מתחשב בדעות של אחרים, אלא אם כן הוא מרגיש מאוים, וביידן בהחלט מאיים עליו שלא יעז לתקוף באיראן. לא האמנתי שטייסים אמריקנים ובריטים וצרפתים וירדנים יתגייסו לעזור לבלום את המתקפה האיראנית עלינו. אני יודעת שהם חששו שישראל תיפגע קשה כי הם חששו שבמקרה שישראל תיפגע קשה היא תתקוף חזרה וכל האיזור ידרדר למלחמה, אבל בכל זאת היתה לי הרגשה טובה מכך שמדינות אחרות התגייסו לעזור לנו לבלום את המתקפה האיראנית. נעים לחשוב שעדיין יש לנו ידידים, גם אם יש להם אינטרס משלהם. היה יפה לראות איך ביידן החמיא לטייסים האמריקנים ורישי סונאק החמיא לטייסים הבריטים ומקרון החמיא  לטייסים הצרפתים ונתניהו החמיא לעצמו.

מה שמטריד אותי והרבה יותר מכך מכאיב לי ומייאש אותי זה שאין שום צפי לעסקת שחרור חטופים. מטריד אותי גם שמדברים הרבה על כך שסינוואר איננו רוצה עסקה ואין לו אינטרס לעסקה, אבל לא מדברים על כך שחמאס הקשיח את הדרישות אחרי שצה"ל הרג שלושה מבניו של איסמעיל הנייה ושאולי זאת הסיבה להקשחה בעמדת חמאס, וזה דבר שישראל גרמה לו, וכבר כתבתי שאני משוכנעת שנתניהו יזם את החיסול, דוקא מפני שיצאה הודעה שהוא לא היה מעורב ורק הדרג הצבאי החליט וביצע את החיסול, ואני חושבת שהוא עשה את זה בכוונה ובכוונה הכשיל עסקה לשחרור החטופים, כדי להמשיך במצב מלחמה לכאורה שמסייע לו לשרוד בשלטון ועוזר לו לדכא את המחאה נגדו ואת הדרישה לבחירות. היום שוב הפגינו אנשים בגינת המשחקים ליד הבית שלי ומול הבית של נתניהו, ושמעתי אותם צועקים "הדם על הידיים של שרה נתניהו". אני לא יודעת למה הם האשימו את שרה ולא את בנימין נתניהו, אולי בגלל ששרה אמרה למשפחות החטופים לשתוק ולא למחות, שהיה עדיף שהיא תשתוק בעצמה. ראיתי שוטר רודף אחרי צעירים שברחו. מה שהפתיע אותי זה שאחרי שהם קראו קריאות הם שרו את "התקוה", כמו בהפגנות ברישיון, ומאז שהממשלה הזאת בשלטון גם המלים של "התקוה" קיבלו משמעות חדשה וטעונה, במיוחד "להיות עם חופשי בארצנו" שקשה להרגיש ככה כשמסתובבים ברחוב עזה בין הגדרות הגבוהות שהציבו מאז הלילה שהשוטרים הרביצו למשפחות החטופים וירו עליהם בבואש והאשימו אותם שהם היו אלימים וניסו לפרוץ לבית של נתניהו שזה שקר גמור כי הם היו בגינה מהצד השני של הרחוב כמו הערב. לא דיווחו בחדשות על ההפגנה הזו כי היא היתה קצרה ולא צפויה ולא היו שם עיתונאים ופרשים ומכת"זיות, ורק השכנים כמוני יצאו למרפסות והסתכלו.

ומה שהכי מטריד זה שקטאר המתווכת רוצה להפסיק את התיווך, ואולי גם זה קשור להתקפות המילוליות של בנימין נתניהו על קטאר, שכמו החיסול של בניו של הנייה גם הן נועדו להכשיל עסקה לשחרור חטופים. המזל של נתניהו זה שהוא כל כך רשע, שאנשים לא מסוגלים להאמין שהוא מסוגל להיות כל כך רשע, לכן רוב האנשים משכנעים את עצמם שנתניהו רצה עסקה וזה לא התממש בגלל החמאס, אבל זה גם בגלל נתניהו. ברור שהחמאס רוצה לשמור לעצמו מה שיותר חטופים לכמה שיותר זמן, כי זה מבחינתו הנכס ואמצעי הסחיטה שלו, וברור שחמאס יודע יפה מאד איפה החטופים, כי כמו שמורן סטלה ינאי סיפרה, היא היתה ביחד עם נועה ארגמני שאמא שלה גוססת מסרטן, ואמרו להן שישחררו רק אחת מהן, והיא היתה משוכנעת שזו תהיה נועה, אבל שחררו אותה ונועה נשארה. אולי דווקא מפני שאמא של נועה סינית וחולה מאד החמאס חושב שאם הם יחזיקו בנועה הם יוכלו לסחוט יותר. ואז בפעימה השביעית והאחרונה הם החזירו רק שבע נשים במקום עשר שהיו צריכות לחזור. וזה כישלון גדול של צה"ל שלא הצליח לאתר ולשחרר יותר משלושה חטופים, ולמרבה הזוועה גם הרג שלושה חטופים, שבדיעבד די ברור שלחצו על ההורים שלהם "לסלוח" לרוצחים של ילדיהם, כדי להשתיק את כל העניין ולא להיגרר לעימותים עם חסידי אלאור אזריה. ברור גם שלא תדרכו את חיילי צה"ל להיזהר מאד ולא לירות כשאין סכנת חיים, כי לא באמת רצו שהצבא יעשה הכל למצוא ולהשיב לישראל את החטופים, ושובר את הלב לראות את המשפחות שלהם, שחג הפסח נהפך להם לחג של אסון כמו ששמחת תורה נהפכה לאסון, ובינתיים אין תקוה ואין מציל.