יום שני, 21 בנובמבר 2011

נחש בריח שבלע פיל

במשפחתי השתייך כיסוי הראש הנשי לשני מקומות שונים מאד זה מזה: בית הכנסת ובית הקברות. כיסוי הראש הנשי היה שייך לאלהים, ואלהים הוגבל לבית הכנסת ולבית הקברות, מקומות ששניהם התבדלו היטב מחיי היומיום, בית הכנסת משום שהנשים מיעטו לפקוד אותו, ולמעשה ביקרו בו רק בחגי תשרי המכונים "החגים", מראש השנה ועד שמחת תורה, ומלבדם הגיעו לבית הכנסת רק לעליות לתורה של נערי בר-מצוה מבני המשפחה או לימי זיכרון לעילוי נשמת קרוביהן, שהמתים ביניהם, מטבע הדברים, היו מרובים. מכנה משותף אחד היה לאותם ימי זיכרון עם חגי תשרי, שהם היו קבועים וידועים מראש, שהרי יום השנה, בשונה כל כך מיום המות, גלוי וידוע. וכך נכנס לבית הכנסת בדרך עקיפין גם המות, שבשאר הימים שכן בבית הקברות, והגיע לביקור במועדים שתמיד הפתיעו, למרות שתמיד היה צפוי, כי פקד לרוב את בני המשפחה לאחר ימים רבים של חולי ובגיל מופלג למדי. כיסויי הראש שיועדו לשני המקומות האלה, בית הכנסת ובית הקברות, היו שונים מאד זה מזה: לבית הקברות הקפידו הנשים לעטות על ראשן מטפחות ראש צנועות, לרוב שחורות או כחולות כהות, ואילו לבית הכנסת העדיפו כובעים נאים, גם הם לרוב שחורים או כחולים כהים, ומקושטים בסיכות כובע נאות שבקציהן גולה מבריקה או סרט, שכן לביקור בבית הכנסת בעונת החגים נאה להתייפות, שלא כמו לביקור הבלתי צפוי בבית הקברות, שהאבלות כופה עליו צניעות וקורעת בו קריעה. משום מה מעולם לא קרעו הקברנים קריעה בבגדיי. משהו במראי הרתיע אותם מכך.

אני הייתי הראשונה במשפחתי שנמשכתי לכסות את ראשי בימי חול, ובכך, מבחינתם של קרובי משפחה רבים, עשיתי מעשה שלא ייעשה, שכן הרחבתי את תחומו של אלהים למקומות שכרגיל לא נכח שם במלוא הדרו, ואנשים רבים יכולים להסכין עם האל רק כאשר תחומו תחום היטב ואין הוא מופיע לפניהם פתאם במקום שאינו אמור להופיע בו. אבל בשבילי הכיסוי לא נועד דוקא לכסותני מפני האל שממילא הכל גלוי לפניו, אלא מפני האנשים. השאיפה הזו להתכסות שכנה בי עוד כילדה. כמה אהבתי לכסות את ראשי במטפחת ראש או בכאפיה, ואולי זה היה קשור לכך שבהיותי ילדה קטנה תמיד סיפרו אותי קצר ולא הניחו לי לגדל שיער, ואת השיער הארוך שיכול היה להיות לי ושתמיד חלמתי לגדל החלפתי במטפחות ראש ואהבתי את כנפות המטפחת שנקשרו מאחורי ראשי וצנחו על גבי כאילו היו שתי צמות. המטפחת היתה לדידי המשך השיער או תחליף השיער, מעין תוסף שיער כמו זה ששוזרים כיום בתסרוקות נשים מפוארות. מעולם לא חשתי שהמטפחת כולאת או מסתירה אותי. דוקא בקשירתה לראשי היתה איזו התרסה ואיזו ראוותנות. כזה היה גם הכובע הלבן היפה שקניתי לי לאחר גירושי. מצאתי אותו בחלון ראוה של חנות כובעים נאה והראו לי בחנות שהופיע על שערו של קטלוג כובעים נחשב, על ראשה של נערה צעירה ויפהפיה. הייתי יפה בכובע הלבן הזה, וידעתי את זה. בעלי לא אהב שקשרתי את ראשי במטפחת וכשהייתי נשואה נמנעתי מכך, איפוא. מצד שני הוא מאד לא אהב שלבשתי מכנסיים, ועם השנים ממילא חדלתי ללבוש מכנסיים, אבל לכסות את הראש עדיין רציתי מאד, וכשקניתי לי את הכובע הלבן היפה הרגשתי שחרור גדול וגם איזו גאוה להסתובב איתו על ראשי, כאילו הגביה אותי הכובע. והיו גם כובעי החורף, שבנותיי טענו שהן משוות לי מראה של שוטרת, ואני חשבתי שנראיתי בהם יָפָה ואפילו מסתורית, וכאשה שאין בחייה שמץ מסתורין שמחתי בנופך המסתורין שהעניק לי הכובע.

ואולי בעצם רציתי להתכסות, מפני שבמשפחתי לא היתה לילדות זכות לפרטיות, כל העיניים ננעצו בהן ללא הרף, וכשהייתי כבר אם לילדות בעצמי, עדיין נהגה אמי לאסוף את שערי ולנעוץ בו סיכות. לטעמם של הוריי הייתי תמיד פרועה ופורעת מדי, ומאחר שגופי וחיי היו לדידם תמיד רכושם שלהם, הם תפסו בשערי, אספו אותו או נעצו בו סיכות כאילו הייתי בובה, חפץ. באמצע חתונתי באה אמי ונעצה בשערי לא סיכה אלא מכבנה, היא נעצה אותה בעוצמה רבה שהכאיבה לי אך רק הגבירה את קהות החושים שלי, באירוע שהיה לדידי אחד הקשים בחיי, וכך הסתובבתי זמן מה בחתונתי כשמכבנה גדולה נעוצה בשערי, אפילו צולמתי כך בכמה תמונות, עד שבעלי הטרי הבחין בכך ושאל מה זה ושלף אותה משערי בזעם. כעת אני נזכרת בדברים האלה וחושבת שרק כאשר התגרשתי מבעלי וגם גירשתי מביתי את הוריי שרצו לחזור ולתפוס את מקומו-מקומם בחיי ולנעוץ סיכות בשערי, תמיד לאסוף את שערי ולנעוץ בו סיכות, רק כאשר התגרשתי מבעלי וגם גירשתי את הוריי מביתי זכיתי סופסוף לראשונה בחיי בחירות ובבעלות על גופי ועל שערי, שיותר לא הנחתי לאיש לגעת בו מלבד בנותיי והסַפָּרִים שהתחבבו עליי וסיפרו אותי כפי שרציתי. כמובן שמאז התגרשתי לפני רבע מאה לערך לא הזדמן לי לבקר הרבה אצל הסַפָּר, כי הסַפָּרִים החביבים עליי אינם זולים ומאז התגרשתי וגם גירשתי את הוריי מביתי הפרוטה אינה מצויה בכיסי. וכך היתה מתלוצצת עמי עדנה חברתי, שאף בכיסה הפרוטה אינה מצויה: יש לך כסף, ענת, או שנעשה קוקו?  ואני צחקתי ואספתי את שערי במטפחת שקניתי בעשרה שקלים בדרך לשוק, ובחוטי הכסף שנשזרו בה בין חוטי הכותנה הלבנים היתה יפה כמובן כעטרת מלכה.

וכעת אני נזכרת שגם לאחר גירושיי המשיך אבי לומר לאמי כאילו לא הייתי בחדר: היא פרועה, תשימי לה סיכה, ואמי היתה נועצת סיכות בשערי כמו שנועצים מחט בבשר ולא היה לי ספק שהכמיהה לנעוץ סיכות בשערי היתה הכמיהה לנעוץ מחטים בבשרי שמחמת שלא יכלה לעשות כן כחפצה גררה אותי לשפעת רופאים כדי שהם ינעצו מחטים בבשרי או דברים אחרים וגם לאחר נישואי ניסו הוריי בכוח לגרור אותי לרופאים וכשהייתי בהריון הגיעו פעם לביתי ודרשו שאבוא איתם לרופא ואני גירשתי אותם מביתי ועכשיו אני חושבת על הוריי גוררים אותי לרופאים ממציאים לי מחלות גוזזים את שערי נועצים בי סיכות נועצים בי מחטים עושים לי בדיקות דם בדיקות לב בדיקות מוח ממציאים לי מחלות מתעללים בגופי מנסים עוד להתעלל בגופי כמה שנים לא היה לכך סוף עד שאבי נהרג ולא היתה לי מטפחת ראש לבית הקברות רק כובע, ואמי חיפשה במגירה מטפחת ראש שחורה או כחולה כהה עבורי ודודתי שאלה בקול של גננות אבל למה ענתי צריכה מטפחת, כי גופי ושערי היו גם שלה ואני הייתי ילדה נצחית רכוש של כולם רק לי לא היתה זכות על גופי ושערי וקשרתי את מטפחת הראש על ראשי בהלוויתו של אבי ודודתי שאלה אם זה מהאלרגיה שלי אני בוכה ככה וקיללתי אותה בלבי שעוד תזיל דמעות רבות בהלוויות ולא ידעתי מה שאני מנבאת. בדרך ללויה אמי התלוננה שאני לא מסורקת יפה וצעקתי עליה שמספיק כבר. אחרי הלוויה הסרתי את המטפחת וחבשתי את כובעי ונסעתי עם בנותיי לביתי.

שנתיים אחר כך מת דוד-אבי וכשבאתי לביקור אבלים היתה שם אמי שביקשה לנסות את כובעי על ראשה ואשת דודי אמרה לה שלי זה יותר מתאים.  אחר כך באה אמי לבקרנו ואמרה שהכובע שלי כל כך מכוער. הלכנו לטייל וכל הדרך היא אמרה הכובע שלך כל כך מכוער הכובע שלך כל כך מכוער ועד שהיא נסעה הביתה היא המשיכה לומר הכובע שלך כל כך מכוער. אני המשכתי לחבוש את הכובע עד שהכלב אכל אותו ולא נותרה לי ברירה אלא להשליך אותו לפח.

כשהתגוררנו בוינה אהבתי את כובעי האנשים שם ואת חנויות הכובעים והייתי מתבוננת שעות בחלונות הראוה שלהן ובכובעים הענקיים ועטורי הנוצות שפיארו אותם. ואז המצאתי את אמא מרובת כובעים שהיתה אני אבל לא באמת אני. אמא מרובת כובעים היתה ענייה כמוני, ובכל זאת  קנתה כל הזמן כובעים, במיוחד את אלה שהיו ראוותניים במיוחד, ענקיים ומלאים בנוצות אדומות או כתומות או ורודות, ואמא מרובת כובעים היתה מסתובבת בוינה כל הזמן כשעל ראשה כלוב הצפורים הצבעוני הזה שכולו נוצות אדומות, ורודות וכתומות, והיתה מושכת את לבם של העוברים ושבים שהיו מעירים לה כמנהג הוינאים הערות עוקצניות והיא היתה משיבה להם תשובות שנונות. אמא מרובת כובעים היתה אני אבל לא באמת אני, כי אני לא קניתי בכלל כובעים בוינה. הם היו יקרים מדי עבורי ולא היה לי בכלל כסף, ורק חלמתי להיות אמא מרובת כובעים ולהמם את וינה כולה בכובעיי המופלאים שחלמתי להוציא מחלונות הראוה ולכסות בהם את ראשי. אמא מרובת כובעים לא נותרה עמי זמן רב, כי כפי שהיה צפוי במהרה היא פשטה את הרגל, וההוצאה לפועל באה לביתה שהיה מלא כובעים מפוארים והחרימה את כולם וסידרה אותם על המדפים במרתפיה המסודרים למופת כמנהג הוינאים, ויותר אמא מרובת כובעים לא קנתה שום כובעים, אפילו לא בדימיונה.

בוינה הייתי ענייה כמו בישראל ובעצם יותר ולבשתי בגדים די עלובים אבל הוינאים כאילו לא ראו את זה. בניגוד לירושלמים שתמיד חודרים את עוניי דרך הבגדים, בוינה כאילו לא ראו אותו. ונכנסתי לחנות עתיקות ונמשכתי שם לקופסת בידרמאייר ארגמנית שעלתה הון תועפות אבל המוכרת דיברה עמי בכל הרצינות והאדיבות כאילו יכולתי לקנות אותה באמת, וגם הוציאה מארון זכוכית קטן גביע בידרמאייר מופלא שגם הוא היה בצבעי ארגמן ולבן והעמידה זה ליד זה את הגביע וקופסת התכשיטים כדי להראותני כיצד יוכלו להיראות נפלא יחדיו על שידת המזנון שבביתי שכמובן מעולם לא היתה לי שכמותה וחזרה על מחירי הגביע והקופסה ומחירם הכולל כאילו עמדתי מיד לקנותם וגם כאשר הודיתי לה ועזבתי את החנות מבלי לקנות דבר נפרדה ממני לשלום בחביבות כאילו עמדתי לשוב מחר כדי לקנות גביע וקופסת תכשיטים בידרמאייר אוריגינל לבן וארגמן ויצאתי מן החנות שמחה כאילו יכולתי באמת לקנות וחשבתי שבירושלים דבר שכזה לא היה קורה לעולם ושום מוכר שהיה מבחין בלבושי לא היה מקדיש מזמנו להציג בפניי שכיות חמדה שמחירן כה יקר כאילו יכולתי באמת לקנותן וחשבתי שהאנשים נבדלים זה מזה לא במה שהם יכולים להבחין בו אלא במה שהם יכולים להתעלם ממנו, שזה הרבה יותר קשה, וזה הנימוס האמיתי.

בוינה אמרו לי לרוב שאינני נראית יהודיה ואט אט הלך לבושי ונהיה יהודי. ככל שהוינאים הביטו בעיניי הבהירות ובעורי הלבן ואמרו את לא נראית יהודיה הלכו בגדיי והשחירו ואף את כובעיי הלבנים היפים החלפתי אט אט בשחורים יותר ויותר נראיתי יהודיה יותר ויותר הפכתי יהודיה וכשחזרתי לירושלים כבר הייתי יהודיה לגמרי באופן שאיננו ניתן לשינוי או להסרה.

בגלל שהרביתי לבקר בכנסיות החלפתי תכופות את הכובעים במטפחות ראש, כי בכנסיה מסירים את הכובע ולא רציתי להיות יוצאת דופן וגם לא להלך בראש גלוי וקשרתי מטפחת לראשי והאנשים חשבו שאני קתולית אדוקה וככל שהזקנתי דמיתי יותר לקתולית אדוקה. בוינה נראיתי כאשה מן הכפר ובמזרח אירופה כמו הנשים הזקנות והעייפות ששמרו על אמונתן גם תחת אימת השלטון הקומוניסטי. בבודפשט התנכלו לי לעתים נערים בגלל כובעי כי מנהג בידי הקומוניסטים להתנכל לחובשי כובעים שהם לרוב אנשים דתיים, ומאז ימי השלטון הקומוניסטי ההונגרים שנהגו פעם לחבוש מגבעות בנוסח הוינאים חדלו מכך. וגם בוינה מגבעות ומטפחות ראש נראות הרבה יותר על ראשיהם של הזקנים. ככל שהזקנתי הצטרפתי לקהלם בטבעיות.

בספריה הלאומית של הונגריה הציק לי מאד השומר ודרש שאפקיד את כובעי במלתחה. התחלתי איפוא ללכת לספריה במטפחת ראש, ואז הוא מצא סיבות אחרות לצעוק עליי ולהאשים אותי במיני האשמות. עובדות המלתחה ניסו להגן עליי וביקשו ממני שלא לשים לב. באותו זמן כבר היכרתי היטב את האופן שבו מנסים אנשים טובי לב לגונן על יהודים מפני שונאיהם, אבל שמתי את לבי לכך שלעולם אין מגיני היהודים מתעמתים עם שונאי היהודים פנים אל פנים, אלא מנסים לשכנע את היהודי שלא ישים לב לכך שמתנכלים לו משום יהדותו הגלויה לעין, דבר שמטבע הדברים קשה מאד שלא לשים אליו לב.

מחלון החשמלית בכיכר השוודים בוינה ראיתי מישהו מעיף את השטריימל מראשו של חסיד שעבר במדרכה שממול. השטריימל צנח על המדרכה והחסיד התכופף, הרים את השטריימל, הניח אותו על ראשו והמשיך בדרכו.

פעם איש אחד שקרא מאמר שלי ב"הארץ" אמר שהוא חייב להיפגש אתי. קבעתי להיפגש אתו בבית הקפה הסמוך לביתי. כשהוא ראה אותי הוא התחיל לנזוף בי שאני חיה לגמרי בניגוד למה שאני כותבת. לא הבנתי מה הוא רוצה מחיי. במאמר שהוא התלהב ממנו כתבתי שישראל צריכה להקפיד בכבודה של רוסיה גם לאחר התפרקות ברית המועצות ולשמור על יחסים טובים עמה, מאחר שגם בחולשתה היא מעצמה גדולה וחשובה. אחר כך חשבתי שאולי בגלל שכתבתי שצריך לשמור על יחסים טובים עם רוסיה האיש שלא הכיר אותי החליט שאני קומוניסטית, ומכיוון שכך אני בוודאי שונאת דתיים ורוצה לפגוע בהם, והוא רצה לפרסם משהו נגד חרדים. זו היתה אחת הפגישות הבלתי נעימות בחיי והרבה זמן אחריה לא רציתי לפגוש אנשים שאינני מכירה היטב, ובמיוחד לא אנשים חילוניים.

עורך דין תל אביבי אחד שאל אותי פעם, אחרי שהתנצל כמה פעמים, כיצד זה אני מגדלת כלבים, והרי אנשים דתיים אינם מגדלים כלבים. משום מה השאלה הציקה לו מאד. הפנים שלו כשהוא שאל את השאלה אחרי כל ההתנצלויות הזכירו לי את חברי הוינאי מיכאל שאהב להפגין ידענות בחיי יהודים: "בפסח אתם צמים, לא?"

פעם פילוסופית אחת כתבה מאמר ב"הארץ" על כיסויי הראש של הנשים הדתיות שהיא כינתה "כופתאות מכוערות". כמה שנים אחר כך גזרה האסיפה הלאומית הצרפתית על כיסוי הראש של הנערות המוסלמיות שלא תוכלנה עוד לבקר בבתי הספר הממלכתיים כשהן עוטות אותו לראשן, ולמען האיזון גזרה גם על הכיפות, שנערים יהודיים לא יוכלו עוד לבקר בבתי הספר הממלכתיים חבושי כיפות. האיזון היה אפילו גדול מכך: על הנערים הצרפתים הקתולים נאסר לשאת על צוארם צלבים גדולים ובולטים לעין, למרות שמימיי לא ראיתי נער או נערה נושאים על צוארם צלבים גדולים ובולטים לעין. צלבים גדולים ראיתי רק על צוארם של כמרים ובישופים במיסה של יום ראשון, וכמרים ובישופים לרוב השלימו מזמן את חוק לימודיהם בבית הספר. ואז נזכרתי בכוכבית ב-612 של הנסיך הקטן. כוכבית זו ראו בטלסקופ רק פעם אחת בלבד. אסטרונום תורכי הוא שגילה אותה בשנת 1909. האסטרונום התורכי הופיע בועידה בינלאומית לאסטרונומיה והוכיח את דבר תגליתו באותות ובמופתים. אך איש לא האמין לו בגלל לבושו המוזר.
למזלה של הכוכבית ב-612 קם בתורכיה מושל תקיף, שפקד על בני-עמו להמיר את בגדיהם בלבוש אירופי, אף הכריז כי כל העובר על חוק זה אחת דתו להמית. בשנת 1920 חזר האסטרונום והוכיח את דבר תגליתו. הפעם הופיע בחליפה אירופית הדורה מאד והכל קיבלו את דעתו.

ומכיוון שנזכרתי בכוכבית של הנסיך הקטן, נזכרתי מיד בציור נחש הבריח של סנט אקזיפרי, שכל המבוגרים חשבו שהוא כובע, ולא הבינו שכובע יכול בעצם להיות נחש בריח שבלע פיל.




יום ראשון, 20 בנובמבר 2011

מזמור לרוצח הקבאב


השבועון "דר שפיגל" הביא השבוע [גיליון 46, 14.11.11] בכפולת עמודים תמונות מסרט די.וי.די שנמצא בדירתם בעיירה צוויקאו של חברי המחתרת הנאציונלסוציאליסטית, ששניים מהם התאבדו בשבוע שעבר בעיירה אייזנאך בתורינגיה שבמזרח גרמניה, אחרי שוד בנק שלא עלה יפה. ההתאבדות הזאת חשפה את קיום המחתרת שרצחה בין השנים 2000 עד 2007 עשרה אנשים ופצעה קשה אחרים. אייזנאך היא העיירה שבה נולד יוהאן סבסטיאן באך והעובדה הזו שאין לה שום קשר איננה יוצאת מראשי. אינני חושבת שהנאצים חיבבו במיוחד את באך. מי שפיאר את באך היה פליכס מנדלסון שהעלה את המתיאוס פסיון של באך ועורר גל של התעניינות בבאך שרק התגבר מאז ועד היום. מוזר שיהודי הוא זה ששימר את מורשתו של המלחין הכי לותרני. יהודים תמיד אהבו את המוסיקה של באך שקודם כל ביקשה לשרת את המלים מכתבי הקודש. יש בזה משהו יהודי, שהמוסיקה, שהיא קול המלאכים, משרתת את המלה, שהיא קול האלהים, כי הדיבור הוא אלוהי והעולם נברא במלה. אולי הנאצים לא כל כך חיבבו את באך כי הוא כל כך מחובר לתנ"ך, ותנ"ך זה משהו יהודי. כל זה נדמה לי אבל אינני בטוחה אם זו האמת. רוב חיי שמעתי שוב ושוב את הקונצרטים הברנדנבורגים  שמנגנים אותם בגן עדן, אבל מותר לשמוע אותם גם בעולם הזה שהוא עמק הבכא ויש בו הרבה יותר מדי נאצים. בתמונות מהסרט של המחתרת הנאציונלסוציאליסטית היה כתוב "המחתרת הנאציונלסוציאליסטית היא רשת של חברים שסיסמתה - מעשים במקום מלים – עד שלא יחולו שינויים יסודיים בפוליטיקה, בעיתונות ובחופש הדיעה הפעילויות יימשכו." הפעילויות הן רצח של אנשים, שמונה מהגרים מתורכיה ואחד מיוון ושוטרת גרמניה. רובם היו אנשים צעירים, בעלי חנויות קטנות, והנאצים צילמו את גופותיהם אחרי הרצח והתענגו על המראות. הדבר שהכי מאפיין פשעים נאצים הוא ההתענגות על מעשה הרצח ועל סבלם של הקורבנות. מבחינה זו יש רציפות גמורה בין הנאציזם של המדינה הגרמנית לבין הנאציזם החתרני שאחרי המלחמה. השמחה לאיד וההתענגות על הרצח נשארו המאפיין המובהק של הנאציזם. הנאציזם איננו רצח מתוך חובה או חוסר ברירה, אלא רצח מתוך הנאה גמורה, מתוך חדוות רצח. ההתענגות על הרצח ועל סבלם של הקורבנות היא מאפיין מובהק של הסצינה הנאצית ושל המוסיקה שלה. במוסיקה הזו עוסקת כתבתו המרתקת של ריינר בורגר שאני מתרגמת כאן לא רק בשל התהיות שהוא מעלה אלא מפני שהכתבה ממחישה באופן כה מצמרר את המאפיין המובהק הזה של הסצינה הנאצית: את ההנאה והשמחה על הסבל והמוות שנגרם לזולתך.

פרנקפורטר אלגמיינה צייטונג
הרצח הסדרתי הניאו-נאצי
גם אנשים רעים מכירים שירים
17.11.2011 – להקה ימנית קיצונית חגגה כבר בשנת 2010 את הרציחות של הטרוריסטים מתורינגיה כהצלחה של הסצינה הניאו-נאצית. האם היתה זו התרברבות? או שהניאו-נאצים ידעו יותר מהחוקרים?
מאת ריינר בּוּרגֶר
זה שיר מרושע, חסר אנושיות, שהלהקה המאד אהודה בחוגי הימין הקיצוני "גיגי ונגני העיר החומים", פירסמה לא בימים אלה, אחרי הסוף המרהיב של תא הטרור הימני קיצוני של אוּוֶה מונדלוס, אוּוֶה בֶּנהארדט וביאטה צ., אלא כבר בקיץ 2010. "רוצח הקבאב" נקרא השיר מהדיסק "אדולף היטלר חי!", שבו חוגגת הלהקה את סדרת הרציחות של שמונה בעלי עסקים תורכים ויווני אחד בבירור כפעולות איבה לזרים של "רוצח קבאב" שקשורות זו לזו, ומשועשעת מכך שהרשויות רודפות אחר רוח רפאים: "הוא כבר עשה זאת תשע פעמים", החוקרים "משתגעים,/ כי אותו אינם מוצאים. / הוא בא הוא רוצח / ואז הוא בורח." השיר כולל גם איום בתקיפות נוספות: "בעסקי הקבאב פחד ומועקה / הקבאב בגרונם נתקע / כי הוא ברצון יקפוץ לבקר / כי תשעה לא מספיק וצריך יותר." הטקסט בהכרח מעורר את השאלה: האם היה זה רק ניחוש מעורפל, התרברבות ימנית קיצונית, או שעולים מכך רמזים לידיעה אינטימית בסצינה?
מן השאלות אפשר להסיק בינתיים מסקנת ביניים מרה לרשויות: הטענה, שאי אפשר היה לדעת דבר על רקע ימני קיצוני לסדרת הרציחות, אינה מחזיקה מים. דבר זה תקף עוד יותר, באשר משמר החוקה [הגוף הממונה על מעקב ומניעת פעילות נאצית בגרמניה] עוסק כבר שנים בניתוח הסצינה המוסיקלית הימנית קיצונית. הדיסק שהפיק הלייבל הסכסוני "אדולף היטלר חי!" אפילו הוזכר בדו"ח הנוכחי של משמר החוקה – אמנם רק בשוליים – למרות שמשמר החוקה צריך לשמש כ"מערכת אזעקה" של הדמוקרטיה המתגוננת.
אין די בהענשת מעשי פשע בהתבצעו באמצעות רשויות הענישה, נאמר בתיאורו של משמר החוקה הסכסוני את עצמו, "חייב לספק למדינה תמונה על תוכניותיהם ומטרותיהם כבר בשלב הקודם למעשים הפליליים." מה משמעות הדבר במבט על האיום הקונקרטי של "רוצח הקבאב" – "כי תשעה לא מספיק"?
מוסיקת ימין קיצוני כסם ממכר
בכלים לניתוח ובמודעות עקרונית לבעיה לא היה מחסור. מוסיקת הימין הקיצוני תוארה בפירסומים שונים של משמר החוקה כ"סם ממכר" בסצינה וכ"אמצעי פיתוי", אך גם כ"דבק" של הסצינה. "המוסיקה מהוה אמצעי הזדהות ותקשורת מרכזי, הבסיס של תת-התרבות הימנית קיצונית" נאמר באחד מפירסומי משמר החוקה בסכסוניה. במובן זה השיר "רוצח הקבאב" הוא עדות מרכזית לכך, שבתודעת הסצינה מעוגנות הרציחות בחוזקה כנושא הזדהות ייחודי.
הפיאור המוסיקלי-מיתי של שלושת חברי תא הטרור החל זמן קצר לאחר שירדו למחתרת. בשיר משנת 1999 מתאר הצמד הימני קיצוני "עלוות אלון" את היעלמות השלושה. הצמד "עלוות אלון" היה קשור ישירות לחבורת "משמר המולדת התורינגית", שמתוכה יצאו בנהארדט, מונדלוס והגברת צ. [חברי המחתרת הנאציונלסוציאליסטית]. "אין לכם שום בחירה אחרת", נאמר בשיר, וגם: "המלחמה נמשכת על מולדתנו הגרמנית."
גיגי ונגני העיר החומים
בשונה מ"עלוות האלון" "גיגי ונגני העיר החומים" הינם אחת הלהקות הידועות ביותר בסצינה הימנית קיצונית – מה שצריך להוות ערובה לכך, שהמסר של "רוצח הקבאב" התפשט במהרה לאחר הופעת הדיסק "אדולף היטלר חי!" בקיץ 2010. בדיסרטציה שלו "מוסיקה ותת-התרבות הימנית" מתאר אינגו שטיימל לצד מיכאל רגנר, שלהקתו הקודמת "לנדזר" הוגדרה על ידי בית הדין הפדרלי כאירגון פשע עקב שילוב של הסתה לאומנית ושימוש חתרני בדיסקים, גם את דניאל גיזֶה ("גיגי") כ"איקונה" של מוסיקת סצינת הימין הקיצוני.
גיזֶה פעיל בכמה להקות, שנושאות שמות כמו "גשמי פלדה". שיר ציני במיוחד של "גשמי פלדה", שבו מתוארת תקיפתו בסכין של מפקד משטרת פסאו אלויס מניכל, נקרא: "מניכל הזקן עוד חי?" גיזה נוחל במיוחד הצלחה עם "גיגי ונגני העיר החומים", להקה שמצמידה טקסטים ימנים קיצוניים של שנאה לנעימות ולהיטים ידועים. גם להקה זו פועלת, כפי שניתח משמר החוקה של סכסוניה-תחתית בשנת 2005, עם הקלישאות הרווחות של דמויות האויב של הימין הקיצוני כמו "שוטרים, יהודים, זרים ופנקיסטים".
"גיגי ונגני העיר החומים" הופיעו בעבר באירועים שונים של המפלגה הלאומית הגרמנית [מפלגה ניאו-נאצית חוקית], ויש גם קשרים חוקיים. בעיתון המפלגה "דויטשע שטימע" [קול גרמניה] אפשר לרכוש את הדיסק Braun is beautiful, אך לא את "אדולף היטלר חי!", מסיבות טובות. חבר מועצת איילנבורג בסכסוניה מן המפלגה הלאומית שהציע דיסק זה למכירה בעלון אחר של המפלגה בין יוני לספטמבר 2010, נדון לפני מספר ימים בבית משפט השלום באיילנבורג לקנס כספי עקב הסתה לאומנית והפרת החוק להגנת הנוער. אבל מי שרוצה יכול למצוא את הישר "רוצח הקבאב" ללא מאמץ רב באינטרנט.
סוף הכתבה
אם אתם נכנסים לאינטרנט מישראל, אל תחפשו את השיר ברשת. בישראל נאסרה הקרנת הסרטון. בגרמניה, ככל הנראה, ניתן עדיין לצפות בו.   

יום שלישי, 15 בנובמבר 2011

כיצד מתחנפים ומשקרים ושטויות מדברים

השבוע נדהמו הגרמנים לגלות שבמשך עשר שנים פעלה ברחבי גרמניה מחתרת נאציונלסוציאליסטית שקראה לעצמה מחתרת נאציונלסוציאליסטית ורצחה לפחות עשרה אנשים, מהם שמונה מהגרים מתורכיה ומהגר אחד מיוון ושוטרת גרמניה אחת. רצח השוטרת ופציעה קשה של שותפה השוטר נחשבו למיסתוריים. רצח המהגרים התורכים והיווני נחשב לרצח רגיל – קראו לזה רציחות הקבאב וייחסו להן מניעים פליליים, ברמז עבה שהתורכים רוצחים את עצמם. בשבוע שעבר חברי המחתרת נכשלו בשוד בנק בעיר אייזנאך – אחד מרבים שהם ביצעו כדי לממן את פעילותם הנאצית - והחליטו להתאבד ובאמת התאבדו בקרוואן שלהם שבו הגיעו לבצע את השוד, והודיעו לחברתם שנשארה בדירתם המשותפת בעיר צוויקאו שתתאבד גם כן, אבל היא ברחה ולבסוף הסגירה את עצמה למשטרה אחרי שניסתה לפוצץ את הדירה כדי להשמיד ראיות, דבר שלא צלח בידה, כי המשטרה הצליחה למצוא בדירה את האקדח שבו רצחו את השוטרת ועוד כלי נשק ועדויות לעשרת מעשי הרצח ולפשעים נוספים. כולם בגרמניה מאד נדהמו איך יכלה מחתרת נאציונלסוציאליסטית לפעול עשר שנים ולרצוח לפחות עשרה אנשים מבלי ששירותי המודיעין הגרמניים יתפסו אותה. אני שיש לי לצערי מושג מה עושים שירותי המודיעין הגרמניים בימים ובעיקר בלילות דוקא בכלל לא התפלאתי שאין להם זמן לתפוס רוצחים נאצים, אם בכלל היה להם רצון לגלות ולתפוס אותם, דבר שלא הייתי מתחייבת עליו. בכל מקרה הרשויות בגרמניה מאד מודאגות מכך שמתפרסם מידע על פשעים נאצים שזה, כפי שהקנצלרית אמרה, בושה לגרמניה, וזה מבייש את הגרמנים, ולכן הם פועלים ללא לאות ובלי לחסוך במשאבים כדי שפשעים נאצים לא יתפרסמו. אתמול היתה להם הצלחה מתונה. אמנם בביטאון הרשמי של היהדות הבינלאומית המכונה הניו יורק טיימס גילוי המחתרת הנאציונלסוציאליסטית ומעשיה, כולל השמועה שחברי המחתרת שימשו כמודיעים של המשטרה ולכן לא פעלו נגדם למרות שהיו מוכרים למשטרה, התפרסמה בעמוד הראשון, אבל בעיתון "הארץ", שחלק נכבד ממניותיו נמכר למו"ל נאצי קשיש מקורב מאד לקנצלרית, לא הזכירו במלה את עניין היות חברי המחתרת מודיעים משטרתיים ובכלל פירסמו את דבר גילוי המחתרת בעמוד תשע למטה, שזה המקום שבו מפרסמים חדשות מביכות לגרמנים. גם כשהדלפות ויקיליקס חשפו את העובדה המביכה שגרמניה הפעילה מאחורי הקלעים לחצים על ארצות-הברית לתמוך בדו"ח גולדסטון ולהוקיע את ישראל כפושעת מלחמה, בעודה מעמידה פנים שהיא תומכת בעמדת ישראל, פירסמו במהדורה האנגלית של "הארץ" בעמוד הראשון, אבל במהדורה העברית בעמוד תשע למטה שזה כנ"ל המקום לחדשות מביכות על הגרמנים. גם בערוצי הטלויזיה הנצפים 2 ו-10 סוקר אתמול גילוי המחתרת הנאציונלסוציאליסטית בקצרה באמצע המהדורה ולא התחרה בתשומת הלב שעוררו הפיצוץ באירן והתפטרות הרופאים המתמחים. פעם היו לערוצי החדשות כתבים לא רק בארצות-הברית, אלא גם בארצות כמו רוסיה וגרמניה. למשל כשעוד ראינו חדשות בערוץ 1, דוד ויצטום היה כתב בגרמניה, והוא כמובן מדבר גרמנית וקורא גרמנית ויודע מה קורה בגרמניה. היום יש כתבים בעיקר בארצות דוברות אנגלית כמו ארצות-הברית ובריטניה ובעיקר הארצות האלה מסוקרות. כך למשל במהדורת אחר הצהריים של ערוץ 2 דיברו על הקריירה החדשה בעיתונאות של צ'לסי קלינטון, אבל לא הזכירו במלה את גילוי המחתרת הנאצית בגרמניה. בערוץ 10 נדב אייל דוקא כן השתדל ודיבר על זה אבל הוא קרא להם כל הזמן המחתרת הניאו-נאצית, למרות שהם קראו לעצמם המחתרת הנאציונלסוציאליסטית ואין סיבה מיוחדת לקרוא להם אחרת, וחוץ מזה כל הפרטים התבלבלו לו ואת תמונות הפושעים הנאצים הוא תיאר כתמונות הנרצחים והתקשה להסביר היכן הם פעלו. באמת זה מסובך, כי הם פעלו בהרבה מאד ערים במזרח ובמערב גרמניה, ובשביל להבין כהלכה צריך להיות מסוגלים לקרוא ולהבין את התקשורת הגרמנית, אבל כיום אין לאמצעי התקשורת הישראלים כתבים קבועים בגרמניה. לכל היותר שולחים כתב מארץ אחרת שאיננו דובר גרמנית. בעיתון "הארץ" היה לא כל כך מזמן כתב שהירבה לדווח על פעילות אנטישמית ונאצית בגרמניה ובדרך פלא הוא נעלם מדפי "הארץ" מבלי שאיש אמר על כך דבר. זה הזכיר לי את האופן שבו אני נעלמתי מעל דפי "הארץ" לפני שנים, אחרי שדובר שגרירות גרמניה כתב לעיתון שפירסום מאמריי מהווה סכנה ליסודות קיומה של הרפובליקה הגרמנית. עכשיו אפשר לקרוא את המכתב השלם בתיק בית המשפט, באחת מתביעות הדיבה נגדי, ואת פסקי הדין בתביעות הדיבה נגדי אפשר לקרוא בהרבה אתרים באינטרנט, ועל המחתרת הנאציונלסוציאליסטית אפשר גם כן לקרוא בהרבה אתרים באינטרנט בגרמנית ובשפות אחרות, וגם את הרשימות שלי אפשר בינתיים לקרוא באינטרנט ואני מקוה גם לפרסם עוד ספרים. בשורה התחתונה אני לא בטוחה אם אני צריכה להצטער על כל ההתנכלויות כלפיי הפירסומים שלי. אני אדם מאד שמרן, ולולא מנעו ממני כליל לפרסם מאמרים בעיתונות היומית, אולי עד היום הייתי ממשיכה לשלוח מדי פעם לעיתון "הארץ" מאמרים צנועים של 600 מלה ולקוות שאחד מתוך עשרה יתפרסם, כמובן בחינם. את האינטרנט גיליתי מחוסר ברירה, בהעדר במה אחרת, ביסודי אני אדם של חומרים מודפסים, ומעדיפה תמיד לקרוא ספרים ועיתונים מאשר במחשב, למרות שבלית ברירה גם למחשב התרגלתי ואני שמחה על כך. בחיים אתה אף פעם לא יודע מאין תצמח לך רעה ומאין תצמח לך טובה, לכן למדתי לקבל הכל ולא להצטער יותר מדי ולקוות לטוב, שלפעמים גם בא.
*
בין ההתעסקות שלי אתמול באתרי החדשות הגרמניים ובטלויזיה הגרמנית כדי ללקט פרטים רבים ככל שניתן על המחתרת הנאציונלסוציאליסטית, ניסיתי גם למיין עיתונים ישנים שלאחרונה איימו להטביע אותנו, אחד מהם היה גיליון של דה מארקר מן ה-27 בספטמבר שבו מצאתי את כתבתו של אופיר בר-זוהר על פאנל "תקשורת בעידן של טייקונים", בהשתתפות אישי תקשורת, ביניהם גם אילנה דיין שדבריה משכו את עיקר תשומת לבי וגם צוטטו בכותרת הכתבה.
וכך צוטטה שם אילנה דיין: "מהרגע שאמצעי התקשורת נהפכו להיות לא רק נחלתם של בעלי ההון, אלא נחלתם של בעלי הון שהבינו שהיכולת שלהם נבנית לא רק מעמודי הפובליציסטיקה אלא גם בחדשות, היכולת השחיתה גם את השיח הציבורי . זה קורה בעיקר בעיתונות. מה שקרה בערוץ 10 זה עווית, זה פתולוגיה. גם אני חוויתי עווית כזו פעם אחת, אבל זה לא הרוטינה. זה כן הרוטינה ושגרת יומם של העיתונאים בחלק מהעיתונות הכתובה – לא בעיתון שרולניק עובד בו".
מה את אומרת, אילנה דיין. את אמנם לא עוסקת באנטישמיות או בנאציזם או בגרמניה או סתם בספרות יפה, ואת לא חייבת לדעת כל מה שעבר על ענת פרי וגם על עיתונאים מקצועיים שניסו לכתוב ב"הארץ" על נושאים כמו הסצינה הנאצית בגרמניה, אבל את חייבת לדעת על עיתונאית מאד חשובה ואמיצה בשם רותי סיני שפוטרה מ"הארץ" אחרי שנים רבות של עבודה מסורה שהביאה לעיתון הרבה כבוד, מפני שאמרה משהו שלא נשא חן בעיניי המו"ל ובסמיכות זמנים חשודה לניסיונה להקים ועד עובדים של עיתונאי "הארץ", שהמו"ל שלו מונע מהם את זכות ההתאגדות, שהיא זכות אזרח יסודית ויסוד מוסד של הדמוקרטיה. וזו רק דוגמה אחת, חשובה במיוחד אבל לא היחידה.
וזה לא הכל, אילנה דיין מצוטטת עוד:
"שמעתי מישהו שעבד פעם עם נוח מוזס והיה עוזרו האישי. הוא סיפר שמוזס ידע שמוטי גילת עבד על תחקיר על שר המסחר והתעשייה שהיה אז חיים בר-לב, מפא"יניק אהוב. מוזס אמר לעוזר "הוא איש טוב, בר-לב." מאותו רגע, גם העוזר וגם האחרים שהיו מעורבים הבינו את הרמז. היו גם רשימות "האנשים המוגנים" של דב יודקובסקי. "הארץ" היה יוצא דופן אז וגם כיום."
לא גברת דיין. "הארץ" מעולם לא היה יוצא דופן, אם כי "הארץ" הקפיד להתרחק מפלילים והסתפק בנבלות ברשות התורה. ב"ידיעות אחרונות" כשמישהו רצה למנוע את פרסום מאמרי בעיתון, הוא זייף את המאמר והכניס לתוכו שגיאות במוצאי-שבת, כשהעורכת הקבועה נעדרה, ולמחרת הוא צעק עליה שהמאמר שלי היה מלא שגיאות שהיא לא ראתה ואסור לפרסם אותי, ולא היה לי פשוט לשכנע אותה שלא היו שגיאות במאמר ששלחתי לה אלא הוכנסו שגיאות במערכת בכוונה, והיא גם מאד פחדה מהזייפן שהיה לו מעמד מאד חזק בעיתון. שקלתי להתלונן אז במשטרה אבל החלטתי שעדיף להתנזר מקריאת "ידיעות אחרונות". אחר כך הגיע שלדון אדלסון עם העיתון המחורבן שלו שמדפיסים דוקא בדפוס "הארץ", ונקם את נקמתי ב"ידיעות אחרונות" בצורה שלא יכולתי לחלום עליה, מה שמלמד שוב שמלאכתם של צדיקים נעשית בידי אחרים. טוב, אולי אני לא צדיקה כל כך גדולה, אבל בהתחשב במה שסבלתי בגלל מאמציי לכתוב על הנושאים שחשובים לי ונדמה לי שחשובים גם לכלל, נדמה לי שמגיע לי שיחול עליי דין צדיקים.
אילנה דיין נחשבת לאשה אמיצה ונועזת ואולי היא באמת כזאת, אבל היא גם די חנפנית, וחנפנות היא דבר שבהחלט עוזר לאנשים בקריירה, ובמיוחד בקריירה בעיתונות.
*
באותו דיון דיבר גם עורך דה מארקר גיא רולניק על הקו העקבי שעיתונו מוביל במשך שנים בנושאי המחאה החברתית. מדבריו השתמע שבכלל דה מארקר התחיל את המחאה ודפנה ליף רק הצטרפה אליה. קודם כל יש הבדל מאד עקרוני בין דה מארקר שאכן כותב בעקביות נגד הריכוזיות במשק ובמיוחד נגד היריבים הכלכליים של עמוס שוקן, שלמשל שלשום, ב-13 בנובמבר, בכתבה בדה מארקר על הריכוזיות בתקשורת, כלל לא הוזכר, לבין המסרים של דפני ליף שרובם הפוכים למסרים של דה מארקר ועיקרם הוא גידול בתקציב וגידול בהוצאה בתקציב לחינוך, דיור ורווחה, כי דפני ליף ויצחק שמולי, עם כל ההבדלים ביניהם, מייצגים השקפות עולם סוציאליסטיות, ודה-מארקר מייצג השקפת עולם קפיטליסטית, שמנסה להסיט את המחאה למטרות של עמוס שוקן, כמו פגיעה ביריביו,  למשל נוחי דנקנר, ושנאת חרדים, שמנהיגי המחאה בכלל לא התייחסו אליהם, כי שנאת חרדים שייכת להשקפת עולמם של עמוס שוקן וגיא רולניק אך לא להשקפת עולמם של מנהיגי המחאה. ובמה שנוגע לעקביות, הרי עיתון "הארץ" הוביל הגחכה גורפת של מחאת הקוטג', שללא הצלחתה לא היתה פורצת גם מחאת האהלים. צריך להודות שגם שלי יחימוביץ' מסיבותיה הבלתי מובנות לי התנגדה למחאת הקוטג', ושעיתון "הארץ" לוחם בעקביות בשלי יחימוביץ' בגלל עמדותיה הסוציאליסטיות. מאז אריאל שרון לא היה פוליטיקאי שעיתון "הארץ" נלחם בו כמו בשלי יחימוביץ', שרבים מהתומכים במחאה רואים בה כתובת פוליטית. נכון שכשעיתון דה מארקר ראה שאם ימשיך ללעוג למחאה הוא יאבד את קוראיו הצעירים – קוראי "הארץ" בני גילי ומעלה לרוב מתעבים את דה מארקר ומשתמשים בו בעיקר כבסיס לכוס הקפה או התה – מיהר גיא רולניק ובסיבוב פרסה הפך לתומך נלהב של המחאה, כשהוא מנסה להסיט אותה לכיוונו שלו כמובן, מה שמוכיח שהוא איש שיווק מצוין. הכרתי מישהו כזה שהתחיל כל ויכוח ב"אני בעצם מסכים איתך" ואז אמר את ההיפך הגמור מדבריי. כאיסטרטגיית שיווק זו בהחלט איסטרטגיה טובה.
*
בכל זאת נכנסתי אתמול גם לאתר ynet כדי לראות אם אולי העיתונאי אלדד בק כתב משהו ב"ידיעות אחרונות" על המחתרת הנאציונלסוציאליסטית בגרמניה. אני במקרה מכירה את אלדד מאז ששנינו חיינו בוינה. הוא שולט בשש שפות וחי עכשיו בגרמניה ונוסע הרבה בעולם וכותב על דברים שהוא גם מבין בהם, שזה די נדיר. פעם הזמינו את אלדד לתכנית של דנה וייס על המהפכה בתוניסיה. אלדד שולט בין השאר בצרפתית וערבית וביקר הרבה פעמים בתוניסיה, בפעם האחרונה לפני אותו דיון, אבל לא נתנו לו לפצות את פיו. בכל פעם שהוא ניסה לדבר התפרץ לדבריו עיתונאי אחד שאיננו דובר צרפתית או ערבית ומעולם לא ביקר בתוניסיה, אבל קולו היה כמעט היחיד שנשמע לאורך כל המשדר. בידיעות התפרסמה על המחתרת הנאציונלסוציאליסטית ידיעה של רויטרס, דוקא ידיעה די טובה, יותר טובה מזו של "הארץ" בכל אופן. במה שנוגע לגרמניה לעולם אינני סומכת על עיתון "הארץ" וגם לא על ערוצי החדשות. בכלל אם קורה משהו שמעניין אותי ומדובר בשפה שאני מבינה אני פונה לערוצי תקשורת זרים. לפני שהיה אינטרנט הייתי קונה אפילו יותר עיתונים. מעניין שדוקא השבוע היה בלתי אפשרי להשיג בארץ  את "דר שפיגל" שאני אמורה לקבל בקביעות. אמרו לי בסטימצקי שהעיתון נשלח לארץ אחרת. קצת מוזר, כי העיתון בדרך כלל מגיע בטיסות הקבועות של לופטהאנזה לישראל, שלמיטב ידיעתי אינן עוברות בשום ארץ אחרת, אבל מה אני יודעת. אולי אצטרך לחכות שהכל יופיע באתר "דר שפיגל" באינטרנט. בינתיים קראתי מה שמצאתי וראיתי חדשות בערוצים הגרמניים שיש לי בחבילה. אני משתדלת לדעת את מה שאפשר לדעת. פושעים נאצים עדיין מטרידים אותי. גם מאיראן אני מפחדת בעיקר מפני שאני יודעת שלאחמדינג'אד קשרים הדוקים עם הסצינה הנאצית באוסטריה, אנשים כמו הרברט שאלר שייצג את מכחיש השואה דייויד אירווינג וגם השתתף בכינוס הכחשת השואה בטהראן. בישראל חושבים שאחמדינג'אד הוא מוסלמי פנאטי, שזה אולי גם נכון, אבל אני במיוחד מוטרדת מכך שאימץ את האידיאולוגיה הנאצית. מצחיק אותי שמדברים כל הזמן על מלחמת הציויליזציות, ובעצם החומייניזם הוא שילוב מושלם והרמוני של מזרח ומערב, שילוב של איסלם משיחי ונאציזם, שגם הוא תנועה משיחית מאד מעוגנת בנצרות. שתי התנועות הן תנועות אסכטולוגיות, כאלה שחותרות לקץ הימים, ולכן נוטות לשימוש רב באלימות, שבלעדיה קשה לדחוק את הקץ, שזו מטרתם. באיזו מידה הגרעין האירני מסוכן לישראל וכיצד רצוי לטפל בכך אין לי לצערי מושג. שאחמדינג'אד ומרעיו הם אנשים מאד מסוכנים אני משוכנעת, כי נאצים הם תמיד אנשים מאד מסוכנים, אם כי לא תמיד יודעים איך ומאין הסכנה הזאת תפרוץ. את הדיבורים על אירן בכל הקשר שהוא ובמיוחד בהקשר של הגרעין האירני ובמיוחד במיוחד הרמזים העבים שישראל עומדת מאחורי הפיצוץ באירן, בין אם הם נכונים ובין אם לאו אני מתעבת, מפני שנודף מהם ריח של תקשורת מריונטות שמופעלת בספינים ממשרד ראש הממשלה וזה סוג התקשורת היותר דוחה שקיים, זה שהופך את העיתונאים למשרתי השלטון ולכתבי חצר. זו כמובן איננה רק שאלה של עצמאות העיתונאים מול הטייקונים או מול הממשלה. זו שאלה של יושרה ובעיקר זו שאלה של השכלה וידע, כי לא רק כסף נותן לך כוח. גם ידע והבנה נותנים לך סוג של כוח, שמאפשר לך, למרות כל הקשיים וההתנכלויות, להשמיע בכל זאת את קולך.   
זאת הרשימה המאה שאני מפרסמת כאן בבלוג וחשבתי שאולי זאת צריכה להיות רשימה מיוחדת, אבל זאת בעצם רשימה מחיי היומיום שלי ומהדברים שממלאים אותם, רשימה מהשוטף, כפי שזה נקרא, והיא עוסקת בניסיון להשיג מידע אמין, ובניסיון לבטא את מה שיודעים ומה שחושבים עליו, למרות הכל, ואולי זה דוקא הדבר הראוי והנכון לכתוב עליו ברשימתי המאה.

יום שבת, 12 בנובמבר 2011

מחשבות עצובות על משפט קצב

ידעתי שיגידו שפסק הדין במשפט קצב הוא הוכחה שיש שיוויון בפני החוק ושלאשה יש זכות על גופה ושהחוק מגן על כבודה. אני בעצמי מאד התרגשתי ביום שהודיעו על הרשעת קצב בבית המשפט המחוזי, ולזמן מה הרגשתי מחוזקת והרגשתי שאולי באמת משהו השתנה, ונורא רציתי לעשות משהו, לצעוק משהו, להיות שמחה.
אבל זה לא באמת נכון.
אילו היה שיוויון בפני החוק משה קצב היה מזמן בכלא, ולנשים שהוא אנס היו חיים טובים וכבוד.
אבל זה לא באמת קרה.
האם מישהי היתה רוצה להיות א' מבית הנשיא, שאפילו לא זכתה לקבל את יומה בבית המשפט? האם במחשבה על א' מבית הנשיא מישהי תרצה לחשוף או להתלונן?
כל הזמן אמרו "הבחורות האמיצות" על המתלוננות שנכללו בכתב האישום, אבל הן לא היו אמיצות בכלל. הן לא התלוננו ולא רצו להתלונן. הן פחדו מאד. אחת נמלטה למגרש החנייה, התחבאה בין המכוניות והתקשרה לאביה שיבוא לקחת אותה. מאוחר יותר נמלטה מן הארץ. לא שיש לי טענות אליהן חלילה. אני נהגתי הרבה יותר גרוע מהן כשנאנסתי. אפילו להוריי לא סיפרתי. פחדתי גם מהם. פשוט שתקתי והמשכתי בחיי. אפילו כתבתי לאנס מכתב לאחר מכן. אני כבר לא זוכרת מה כתבתי. רציתי שהוא יידע שאינני חפץ אלא בן-אדם. זה היה תמים אבל זה מה שהרגשתי. רציתי להזכיר לו שהוא לא שכב עם חפץ אלא עם בן-אדם. רציתי להאמין שלפחות קצת אכפת לו ממני. זה היה טפשי אבל זה היה אמיתי. כשגבר אונס אותך את רוצה שהוא יזכור אותך וירגיש כלפייך משהו. בלבך את גם מצפה שיבקש ממך סליחה, גם אם בדיעבד זה נשמע מאד מטומטם.  למזלי אנס אותי בחור צעיר שמעולם לא נהיה מפורסם ואיש לא יכול היה להגיע אליי. לקורבנות של משה קצב הגיעה המשטרה ולחצה עליהן להעיד. לאט לאט עבדו החוקרים בתנאים קשים מאד ואספו הוכחה להוכחה: חשבון החדר במלון שבו שהה קצב וממנו צילצל לפלאפון של א' ממשרד התיירות, רישום תלונתה בזמן אמיתי של א' ממשרד התיירות במרכז הסיוע לנפגעות אונס, שהיא עצמה שכחה מקיומו והתגלה בחקירת המשטרה, תיעוד פגישה של א' ממשרד התיירות עם עו"ד ידוע שתיעד את סיפורה ובשל הרגישות שמר אותו בכספת, עדויות אבותיהן של הנערות הצעירות שהוטרדו, מכתבים, יומנים, עדויות.
הפרטים שנאספו חיזקו את עדויות המתלוננות והחלישו את עדותו של קצב. הן לא רצו במשפט אבל קיבלו את יומן בבית המשפט.
א' מבית הנשיא היתה אמיצה. אבל היא לא נכללה בכתב האישום. דיברו עליה כאילו עשו עמה חסד בכך שלא העמידו אותה לדין על סחיטה, אבל בעצם לא העמידו אותה לדין על סחיטה כדי שסיפורה לא יגיע לבית המשפט. הוא היה סיפור נורא מדי. הוא לא רק סיפור של אונס. הוא סיפור של הרבה אלימות וניצול לרעה וטרגדיה של קורבן. הוא סיפור שאיננו מעורר שום רחמים על האנס.
האם מישהי היתה רוצה להיות א' מבית הנשיא? לעבור את מה שעברה א' מבית הנשיא?
לסיפור של א' מבית הנשיא לא היה סוף טוב, למרות שבעצם כולם זוכרים רק אותה ואת מסיבת העיתונאים הנוראה שלה, ואת התיאורים שלה על מה שמשה קצב עשה לה, ואת חולצת הפסים שלה בתמונתה המטושטשת ואת זנב הסוס שלה. לא פעם שמתי לב לכך שבעיתונות התבלבלו וייחסו לא' מבית הנשיא דברים שיוחסו בכתב האישום ובהכרעת הדין לא' ממשרד התיירות שכן נכללה בכתב האישום וגם נמצאו לא מעט הוכחות חיצוניות לסיפורה. זו לא היתה רק מלה כנגד מלה. אבל אפילו העיתונאים זכרו בעצם רק את א' מבית הנשיא שחשפה ונחשפה. מי יודע מה היו מוצאים אם היו חוקרים כראוי גם את המקרה שלה, אם היו מעמידים את קצב גם לגביה בחקירה נגדית. אבל לא עשו את זה.
האם יש ולו אשה אחת שהיתה רוצה להתחלף איתה?
לסיפור של א' מבית הנשיא אין סוף טוב. היא לא נישאה ולא ילדה ילדים ולא מצאה עבודה טובה. כמו תמר היא ישבה בבית הוריה אבלה ושוממה. האם רק קושי ראייתי מנע את הבאתה לבית המשפט, או יחסה של החברה לאשה שלא זו בלבד שהיא קורבן אונס, אלא שהיא גם רווקה וגם אומללה? האם מה שעמד מאחורי היחס כלפיה לא היתה הדיעה הקדומה, שאשה כזו חפצה להיאנס? שמשה קצב בכלל עשה לה טובה? שמעשי האונס האלימים במיוחד שהיא עברה מידיו היו בעצם לרצונה?
מי רוצה להיות א' מבית הנשיא? מי בכלל תרצה להתלונן במצבה?
והרי גם א' ממשרד התיירות עדיין צריכה לשמוע, אחרי הכל, אחרי פסקי דין של שתי ערכאות שאימצו את גירסתה, שהיא שקרנית, ועדיין היא מבוזה בראש חוצות מפי הסניגור אביגדור פלדמן, שבנה את כל האיסטרטגיה שלו על הכפשתה וביזויה, ובז לא רק לנאנסת עצמה אלא גם לצווי בית המשפט בעניינה. העובדה שהדבר לא סייע לו וללקוחו בבית המשפט היא הנחמה היחידה. מא' מבית הנשיא גם הנחמה הזו נגזלה.
*
לא תיארתי לי שאפגוש את אביגדור פלדמן באולם המשפט, אבל כעת הוא מייצג את חוה הופה במשפט עזבון מכס ברוד. בשבוע שעבר פגשתי אותו באולם המשפט. הוא התיישב במיוחד לידי וכל הזמן געה בצחוק: "יידיש, חה-חה-חה, אוסטרו-הונגריה, חה-חה-חה".
זה כאילו לא היה קשור לכלום, אבל זה התייחס לחוות דעת שכתבתי והשופטת סירבה לקבל, כי הספרייה הלאומית הגישה אותה מאוחר מדי, אבל אולי גם מסיבות אחרות. שם כתבתי שצריך להבין את מסמכיו של מכס ברוד, שכתובים בגרמנית אוסטרו-הונגרית ולא בגרמנית של גרמניה, על פי התרבות והחוק של אוסטרו-הונגריה. קפקא וברוד למדו משפטים באוניברסיטת פראג כשזו עוד היתה שייכת לאוסטרו-הונגריה. מסמכיו של ברוד כתובים בגרמנית אוסטרו-הונגרית  במונחי החוק האוסטרו-הונגרי, שבישראל לא תירגמו כהלכה ולא הבינו כהלכה ורציתי להסביר את זה לבית המשפט אבל לא התאפשר לי לעשות זאת. בתחילת חוות הדעת צריך לכתוב על עצמך וכתבתי גם ששפת אמי השנייה היא יידיש. זה הצחיק אותם נורא. שלושה עורכי דין הגיעו לדיון ממשרד פלדמן לבדו – אביגדור פלדמן ועוד שניים ואולי היו שם גם עורכי דין נוספים של חוה הופה וכולם נלחמו כאריות כדי שלא אוכל לעיין בכמה מסמכים מהכספות שביקשתי לראות. הם טענו כמובן שהם מסרבים שנעיין במסמכים כי אלה מסמכים לטובתם. אמרתי לאביגדור פלדמן שאם כך הדבר, שייתנו לנו לעיין בהם. זו היתה הפעם הראשונה שהוא השתתק לרגע ולא ענה. בשאר הזמן הוא ישב וגיחך: "יידיש, חה-חה-חה, אוסטרו-הונגריה, חה-חה-חה", ואני חשבתי על הנאום של קפקא על היידיש, שתירגמתי אחרי שחזרתי הביתה ופירסמתי כאן. אביגדור פלדמן בוודאי לא הכיר את הנאום על היידיש. בוודאי לא ידע שקפקא, שמוצא משפחתו מהאיזור הכפרי של דרום בוהמיה, הבין יידיש, ואהב יידיש, ואהב את תרבות היידיש ואת שירת היידיש ואת תיאטרון היידיש. אביגדור פלדמן מנסה במשפט ברוד לעזור לגרמנים לקבל את כתבי קפקא, ומתאים לו כנראה להגיד שקפקא וברוד הם סופרים גרמנים שהכתבים שלהם צריכים להיות בגרמניה. האהבה של קפקא ליידיש ולשירת יידיש ולתיאטרון יידיש ממש לא מתאימה לקו הטיעון הזה של אביגדור פלדמן, שרוצה מאד שנאמין שקפקא וברוד הם סופרים גרמנים, שהגרמנים אף פעם לא שרפו את הספרים שלהם ואף פעם לא שרפו את המשפחות שלהם, ושלכן הגרמנים הם הכי ראויים לקבל את הכתבים שלהם.
אביגדור פלדמן הוא אחד מאותם אנשים שקפקא מגדיר בנאום שלו על היידיש כאנשים שמתייהרים כלפי היידיש, כלפי הז'רגון, אלה שאליהם הוא איננו רוצה כלל להתייחס.
אבל בשונה מקפקא אני חושבת שאביגדור פלדמן מתאים אפילו יותר לסוג השני שקפקא מציין בנאום על היידיש, לאלה שמפחדים מפני היידיש, ממה שהבנתה חושפת עליהם ועל מוצאם, שהם מנסים להתכחש לו, אולי חייבים להתכחש לו כדי להתחנף לגרמנים.
יש אנשים שמאד מתפעלים מאביגדור פלדמן. אני אינני ביניהם. נדמה לי שגם קפקא לא ממש התפעל מאנשים כאלה.
*
הדבר שהפתיע אותי במהלכה של פרשת קצב ובמהלך משפטו הוא התגובות המאד קשות שהיו לי לפרקליטים שלו ולמערכה הציבורית שניהלו כנגד המתלוננות, הסיוטים שסבלתי מהם עד כדי כך שפחדתי לצפות בהם על פני מסך הטלויזיה, כאילו רדפו אותי אישית. בכל פעם ששאלו: מתלוננת תכתוב מכתב לאדם שאנס אותה? אמרתי כן, אני כתבתי. מתלוננת לא תזכור בדיוק את התאריך? אמרתי לא. אני אינני זוכרת את התאריך, אפילו אינני זוכרת אם זה היה בחורף או בקיץ, רק את האונס אני זוכרת, את האנס מהדק את זרועותיי המאד דקות למזרון באצבעות. מאד הכאיבה לי האחיזה הזאת שהיא הדבר שאני זוכרת בחדות הרבה ביותר מהאונס, את אצבעות ידיו שמהדקות את זרועותיי למזרון ומכאיבות לי מאד.
בכל זאת כל השנים חשבתי שהוא לא היה מודע לחומרת מעשהו, שהוא לא חשב שהוא עושה פשע. רק בשלב מאד מאוחר, כשחשבתי מבלי לרצות לחשוב כל הזמן על משה קצב ובכל זאת חשבתי כל הזמן על משפט קצב, קלטתי שמי שמהדק בחורה למזרון בצורה כזאת יודע שהיא רוצה לברוח, שהיא לא רוצה בשום אופן לשכב איתו, שאם הוא יניח לה לרגע היא תברח. מי שמחזיק בחורה ככה יודע שהוא עושה פשע, וכנראה שכבר עשה את זה קודם גם לבחורות אחרות.
בכל זאת אני לא מצטערת שלא התלוננתי. אני לא חושבת שאז, כשהייתי נערה צעירה, הייתי עומדת בזה.
אבל גם את זה הבנתי במהלך פרשת קצב. שלכוח הרצון יש גבולות, שהטראומה של האונס, שהייתי נחושה להעמיד פנים שהיא לא קרתה, שהייתי כל כך נחושה להמשיך בחיי כאילו לא קרה דבר, חזקה ממני. באיזשהו מקום נשארתי תקועה. לא סיפרתי לאיש על כך, עשרים וחמש שנה עברו עד שכתבתי על האונס. יום אחד פגשתי את האנס ברחוב עם אשה וילד בעגלה. הוא לא זיהה אותי כי אני הייתי בשבילו רק חפץ ולא בן-אדם בכלל, אבל אני כן זיהיתי אותו והזדעזעתי עד עמקי נפשי, אבל ברחוב לא הנדתי עפעף, וחזרתי הביתה ולא אמרתי לבעלי, שהייתי נשואה לו אז, אף מלה.
אין לי צורך נפשי שקצב יישב בכלא הרבה. מספיקה לי שנה. רק בשביל הידיעה שנענשים על מעשים כאלה. לא היה מפריע לי אם בית המשפט העליון היה מקל בעונש. מפריע לי שאף אחד לא אוסר על הסניגורים שלו להמשיך להכפיש את המתלוננות ואת מערכת המשפט ששפטה אותו בעל כורחה, אחרי שניסתה בכל כוחותיה לחמוק מכך ולא עלה בידה. גם הויתור של קצב על עיסקת הטיעון נעשה לדעתי מתוך יוהרה. הוא חשב לדעתי שהפרקליטות תעזור לו, כפי שעזרה לו באישור עיסקת הטיעון, לערער את המתלוננות, לרסק אותן ואת טענותיהן. לפחות זה לא קרה, אבל הוא עדיין מנסה לעשות זאת באמצעות פרקליטיו, סומך על רשעותה של החברה כלפיי נשים, כלפיי נאנסות. כל כך הרבה דברי רחמים אני שומעת על משה קצב, גם מנשים. מעט מאד רחמים אני שומעת כלפיי הנאנסות. קוראים לזה הרחקה. זו הסיבה שאנשים מעדיפים להתנכר לקורבנות פשע. נדמה להם שאם יתנכרו לקורבנות, תרחק מהם הרעה. הרי מפחיד כל כך לחשוב שזה יכול לקרות גם לך, שזה יכול לקרות לכל אשה. עדיף לחשוב שזה קורה רק לאשה רעה. לא למישהי שהיא ממש כמוך, ואולי טובה ממך.
הפחד. כל כך הרבה רישעות ושיפלות מקורן בפחד. לא קרה במשפט קצב שום דבר שיסיר את הפחד הזה. קרו הרבה מאד דברים שהעצימו אותו.
ולכן אינני אופטימית, וגם אינני שמחה.

יום רביעי, 9 בנובמבר 2011

דר שטירמר על ליל הבדולח

במלאת 73 שנים לאירועי ליל הבדולח ב-9 בנובמבר 1938, אני מביאה כאן תרגום של כתבת "דר שטירמר" מדצמבר 1938. הכתבה מעידה על כך שהנאצים היו מוטרדים מן  הזעזוע שעוררו בעולם החופשי פרעות ליל הבדולח, כמו גם מביקורת פנימית בגרמניה על ההתרחשויות, וחשו צורך לצאת כנגד "התעמולה היהודית" הזו. בולטת בכתבה הלשון הכפולה שמאפיינת מאד את התעמולה הנאצית: מצד אחד להכחיש את הפשעים כ"תעמולה יהודית", מצד שני להתגאות בהם ולהסביר שאין די בכך אלא יש לנקוט צעדים חריפים יותר. חשיבות הכתבה בטענה המוצגת בה, שבעיית היהודים לא תיפתר על ידי גירושם מגרמניה הגדולה, לאחר סיפוח אוסטריה (במרץ 1938) והסודטים (בועידת מינכן בספטמבר 1938): זה ייקח זמן רב מדי ולא יסלק את הסכנה היהודית לגרמניה. הכותב מדבר בערגה על "אבותינו שהתגוננו מפני היהדות באופן שונה מאיתנו", על ידי גירוש כללי של היהודים ושריפתם חיים. ברור מן הכתבה שהנאצים לא ראו בפרעות ליל הבדולח סוף פסוק, אלא כבר חשבו על ההמשך והכינו את דעת הקהל לכך.
התשיעי בנובמבר מכונה כאן "יומה הגורלי של התנועה הנאציונלסוציאליסטית", מכיוון שביום זה בשנת 1923 נכשל הפוטש של היטלר, ניסיונו הראשון לתפוס את השלטון בגרמניה, והוא נאסר. זהו גם יום מפלתה של גרמניה במלחמת העולם הראשונה.
הכתבה משקפת את הנאציזם הקתולי של "דר שטירמר" שמושתת על יסודות חזקים של אנטישמיות נוצרית מסורתית: התלמוד והשולחן ערוך שנתפסים כספר אחד, שמדריך את היהודים לרצח ילדים נוצרים, ותפיסת השטניות של היהודי שמתבססת על הברית החדשה. עוד על הנאציזם הקתולי של "דר שטירמר" ראו ברשימתי "האם ישו היה יהודי?"

דר שטירמר, גיליון 48, נירנברג, דצמבר 1938
האם נפתרה השאלה היהודית?
צעדי הנקם נגד היהודים / תפקידה של גרמניה בהיסטוריה העולמית / המאבק נמשך
ב-7 בנובמבר 1938 נורה בפריס יועץ השגרירות ארנסט פום ראט בידי היהודי הבוגדני גרינשפאן. ב-9 בנובמבר, יומה הגורלי של התנועה הנאציונלסוציאליסטית, הוא נפטר. את העם הגרמני תקפה סערת-נפש נוראה. עוד בלילה שבין ה-9 ל-10 בנובמבר הפגינו ההמונים לפני עסקים יהודיים ולפני דירות-פאר של מוצצי לשד העם הגרמני. היה זה בלתי נמנע, שתוך כדי כך נשברו כמה חלונות ראוה ודירת אדונים יהודית זו או אחרת נאלצה, בכל זוהרה המפואר, לסבול נזקים.
שעיתונות החוץ היהודית תהפוך אירועים אלה ל"רדיפות היהודים המזוויעות ביותר" אפשר היה לצפות מראש. אבל שום איש בר-דעת איננו לוקח היום סיפורי אימים שכאלה ברצינות. מי אלה איפוא ה"משוררים" שחורזים יחדיו יצירי דימיון כאלה על פי מתכונים עתיקים שמורים היטב? אלה מהגרים יהודים. אלה רמאים יהודים, שמאימת הנקם נמלטו לחו"ל. אלה פושעים יהודים, שחצו את הגבול רק מפני שהם יראים מפרקליט המדינה. אלה תתי-אדם יהודים, שבכל מקום בו הם שוהים, הם זורעים מחלוקת ומדון. אלה הם מחוללי הכזבים המחפירים, שמופצים כיום בכל העולם.
העם הגרמני נטל חלק ער בצעדי הנקם הספונטנים נגד היהודים. כמובן שהיו כאלה ואחרים שלא רצו להבין את זעם ההמונים. היו נשים וגברים אחדים, שנאחזו לפתע פתאם חמלה בלתי-נתפסת כלפיי עם הפושעים היהודי. היו נשים וגברים אחדים, שלא גילו הבנה לכעס הצודק של העם.    
אנו ב"שטירמר" מכירים אנשים אלה כבר שנים רבות. כאשר בשנת 1933 אדולף היטלר תפס את השלטון, אז הם אמרו: "איך אפשר למנות אדם לא-מקצועי למנהיג גורלו של הרייך!" אבל היום הם חושבים אחרת. היום הם מאושרים, שגדול אנשי העם, גאון המדינה הגדול ביותר בכל הזמנים, נטל לידיו את הובלתה של גרמניה.
כשהנהיג אדולף היטלר את חובת הגיוס הכללית ושיחרר בהחלטה אמיצה את הרייך מכבלי חוזה ורסאיי, אז הם שוב היו שם ואמרו: "הו, אלהים הטוב, איך כל זה יסתיים!" אבל היום הם חושבים אחרת. הם מאושרים, שאדולף היטלר חיזק את הרייך ונתן לאומה מה שכל עם גברי צריך: את החירות!
כשהממשלה הנאציונלסוציאליסטית כוננה את חוק העיקור, כדי לשמור שהדורות הבאים יהיו בריאים וכשירים לחיים, הם שוב ביקשו את רשות הדיבור ולחשו: "אח, למה עושים את זה לאנשים המסכנים האלה!" אבל היום הם חושבים אחרת. הם מודים לממשלה, שקיבלה החלטות כה מרחיקות-ראות וכה מכריעות למען העתיד.
וכשלבסוף החל שחרור אוסטריה ולאחר מכן הסודטים, שוב היו שם אותם פחדנים. הם רעדו מפחד וגמגמו: "זה יותר מדי! עכשיו יבוא הסוף!" אבל היום הם חושבים אחרת. הם מודים לפיהרר שהוא איפשר לספח שוב לרייך שתי מדינות גרמניות נפלאות ללא שפיכות דמים.
וכיצד זה היום? בדיוק אותם אנשים ששוב מפחדים ומתוך חמלה לגמרי בלתי מובנת רוצים לגונן על היהודים. אבל לא צריך לקחת ברצינות את אותם מבקרים נצחיים מאתמול ומהיום. הם טועים בדיוק כפי שהם טעו קודם לכן. והם ייאלצו ללמוד במהרה, בדיוק כפי שהיה קודם לכן, שכל מה שהנאציונלסוציאליזם עשה, תמיד רק הביא לעם הגרמני תועלת. פעם יבוא הזמן, שהם יכירו בכך, שהעם היהודי בכללותו הוא עמו של השטן. ונגד עמו של השטן יכול העם הגרמני להחזיק מעמד רק אם הוא מנהל מאבק נטול פשרות וללא כל חמלה מזויפת.
ההיסטוריה של העם היהודי הינה שרשרת של פשעים. החל ממעשי החרפה של אברהם ועד לרצח הבוגדני של גרינשפאן נשזר פשע לפשע. אמנם אבותינו התגוננו מפני היהדות הנפשעת באופן שונה מאיתנו. את הנוכלים, הרמאים, הגנבים, השודדים ורוצחי הילדים לצרכי פולחן היהודים הם גרשו כאחד ושרפום חיים. עד כמה אנו הנאציונלסוציאליסטים מתנגדים לכך במוצהר! פעם באנגליה, בצרפת ובארצות האחרות, שהיום מושלת בהן הדמוקרטיה, הוציאו להורג והשמידו את היהודים באלפיהם. האין זה נפלא, שכיום דוקא העיתונות של אותן מדינות דמוקרטיות מקימה זעקות אימים, אם בגרמניה רק נותנים לרמאים היהודים להבין שאין עוד כל ערך לרשעותם.
הרצח הבוגדני של הנאציונלסוציאליסט פום ראט בידי היהודי גרינשפאן אילץ את הממשלה הגרמנית לכונן צעדי הגנה יעילים נגד עם הפושעים היהודי. היא היתה חייבת לעשות כך, כדי לקדם מעשי אלימות נוספים של היהדות. כעת ייתכן אולי שיש ברייך בני עמנו שמאמינים, שעם התקנות החדשות נפתרה שאלת היהודים. הם טועים! הם טועים בדיוק כמו אלה, שאחרי חקיקת חוקי נירנברג האמינו, שהשאלה היהודית הפכה כעת חסרת משמעות. על פי הערכות זהירות מתגוררים כיום עדיין ברייך הגרמני הגדול [כולל אוסטריה והסודטים] מעל 700,000 יהודים. (הערכות אחרות מציינות מספר גבוה בהרבה.) עד שמאות אלפים מרובים אלה יעזבו את הרייך, תעבורנה שנים על גבי שנים. אך כל עוד שוהה אצלנו ולו יהודי אחד, שוכן השטן בתוכנו. לא יושם קץ לשקר ולמירמה, לגניבה ולשוד, לחילול הגזע ולרצח. היהודי הוא פושע מלידה. אפילו העונשים הקשים ביותר אינם יכולים להניא אותו ממעשי החרפה שמורים לו דמו וספר החוקים הסודי שלו, התלמוד-שולחן-ערוך. היהודי יבצע גם בעתיד פשעים על גבי פשעים. כבר השבועות והחודשים הקרובים יוכיחו זאת. ולכן זו חובתנו, לעורר את העם הגרמני, להשכיל את העם הגרמני, להגן על העם הגרמני מן השטן בדמות אדם.
אבל אפילו אם יבוא פעם הרגע הנפלא, שבו ייעלם היהודי האחרון, שבו גרמניה כממלכה הראשונה בעולם תהיה נקייה מיהודים, עדיין לא תיפתר עבורנו שאלת היהודים. להיפך! כעת תתנפל יהדות חו"ל על גרמניה. אז לא יצטרכו עוד להתחשב בבני גזעם שמתגוררים ברייך. כעת יוכלו לירוק ארס ומרורים ללא הגבלה על אותה ארץ שהרהיבה עוז לשים קץ לשד היהודי. כעת תוכל היהדות  להסיר סופית את המסכה מפניה. אבל בדיוק בזמנים קשים כאלו חובתנו לומר לעם שוב ושוב את האמת. להציג שוב ושוב לעיני העם את היהודי בשפלותו השטנית! לגלות לעם את כל ההקשרים הסודיים, שאחרת אינו יכול להבינם, אם איננו מכיר את השאלה היהודית.
בנוסף לכך מוטלת על גרמניה למלא משימה נוספת. גרמניה כמדינה הראשונה בעולם יצאה לפתור את שאלת היהודים. בתימהון והתפעלות עוקבים העמים האחרים אחרי מאבקנו. אפילו המעצמה העולמית כליהודה עם העיתונות שלה, עם הכספים שלה, עם השפעתה, איננה יכולה עוד למנוע את ההתעוררות באותן ארצות. בכל מקום מתקוממים מתנגדי היהודים. מאבקם זהה למאבקנו, כשהיהודי עוד היה בעל הכוח. מאבקם קשה. אבל הם יכולים להוביל מאבק זה, כי הם למדו מאיתנו. כי הם יודעים מאיתנו, שהמאבק נגד היהודים יכול להצליח רק אם מנהלים אותו בעיקשות, ללא פשרות ובעקביות חסרת-רחמים. כי הם יודעים מאיתנו, שלפיתרון השאלה היהודית חייבים להשכיל ולגייס למאבק את כל העם. כי הם יודעים מאיתנו , שפיתרון השאלה היהודית משמעו גאולת האנושות.          
וכך אנו מכירים כעת, מה עוד עלינו לספק, מה עוד עלינו לבצע. הסיסמה היא: המאבק נמשך!
ארנסט הימר

יום ראשון, 6 בנובמבר 2011

פרנץ קפקא / נאום על היידיש

לפני חרוזי השיר הראשונים של משוררי מזרח-אירופה, ברצוני לומר לכם, גבירותיי ורבותיי הנכבדים, עד כמה אתם מבינים יותר יידיש מכפי שאתם מאמינים.
איני דואג דוקא לחוויה שמזומנת לכל אחד מכם בערב הזה, אבל אני חפץ שהיא תהיה חופשיה, כפי שראוי לה. אבל זה לא יוכל לקרות, כל עוד לאחדים מביניכם פחד כה רב מפני היידיש, שכמעט אפשר לראות זאת על פניהם. איני מדבר כלל על אלה שמתייהרים כלפי היידיש. אבל פחד מפני היידיש, פחד שביסודו סלידה מסוימת, הינו מובן בהחלט אם רוצים.
נסיבות חיינו המערב-אירופיות, אם הננו מתבוננים בהן במבט מרפרף בזהירות, הינן כה סדורות: הכל זורם בשלוה. אנו חיים דוקא בהרמוניה עליזה, מבינים איש את רעהו, כאשר הדבר נחוץ, מסתדרים איש ללא רעהו, כאשר הדבר מתאים לנו, ואפילו אז מבינים זה את זה: מי היה יכול מתוך סדר עניינים שכזה להבין את היידיש, או למי היה בכלל חשק לכך?  
היידיש היא השפה האירופית הצעירה ביותר, רק בת ארבע מאות שנה ובעצם עוד הרבה יותר צעירה. היא טרם עיצבה לה צורות ביטוי בעלות משמעות כזו שלה אנו זקוקים. מבעה קצר וחפוז.
אין לה דקדוק. אוהביה מנסים לכתוב לה דקדוק, אבל היידיש תדובר הלאה. היא לא תשקוט על שמריה. העם לא יניח אותה למדקדקים.
היא מורכבת רק ממלים זרות. אבל אלה אינן נחות בקרבה, אלא משמרות את הבהילות והחיוניות שבהן אומצו. נדודי עמים חוצים את היידיש מקצה ועד קצה. כל הגרמנית, העברית, הצרפתית, האנגלית, הסלאבית, ההולנדית, הרומנית ואפילו הלטינית נטמעות ביידיש בסקרנות ובקלות, זה מוסיף כוח להחזיק במצב כזה יחד בכל השפות. לכן שום איש בר-דעת איננו חושב להפוך את היידיש לשפה בינלאומית, עד כמה שזה היה מתבקש. רק שפת הגנבים מאמצת אותה ברצון, כי היא פחות זקוקה להקשרים לשוניים מאשר למלים בודדות. גם מפני שהיידיש היא שפה שזמן רב התעלמו ממנה.
אולם בפעולת השפה הזו מושלים שוב שברים של חוקי לשון מוכרים. היידיש מקורה בראשיתה למשל בתקופה שבה הגרמנית הבינונית הגבוהה התחלפה בגרמנית הגבוהה החדשה. כך היו חלופות, שהגרמנית הבינונית הגבוהה נטלה אחת מהן, והיידיש נטלה אחרת. או שהיידיש פיתחה צורות של הגרמנית הגבוהה הבינונית אפילו ביתר עקביות מן הגרמנית הגבוהה החדשה: כך למשל mir seien ביידיש, (שבגרמנית גבוהה חדשה אומרים wir sind, "אנחנו"), התפתח מן הגרמנית הבינונית הגבוהה sin  ביתר טבעיות מאשר wir sind בגרמנית גבוהה חדשה. או שהיידיש שמרה על דפוסי לשון של הגרמנית הבינונית הגבוהה למרות הגרמנית הגבוהה החדשה. מה שנכנס לגטו, איננו ממהר לחמוק משם. כך נותרו צורות כמו Kerzlach (נרות, בגרמנית תקנית Kerzen) Bluemlach (פרחים, בגרמנית תקנית Blumen) Liedlach (שירים, בגרמנית תקנית Lieder).
וכעת נובעים מדפוסי לשון אלה של שרירות ושל חוק ניבי היידיש: היידיש כולה מורכבת רק מניב, אפילו לשון הכתיבה, גם אם מסכימים לרוב על דרך הכתיבה.
עם כל זאת אני חושב בעיקר על אלה, גבירותיי ורבותיי הנכבדים, שהשתכנעו זמנית, שהם לא יבינו אף מלה ביידיש.
אל תצפו לעזרה מן ההסבר לשירים. אם אינכם נמצאים כעת במצב להבין יידיש, שום הסבר רגעי לא יוכל לעזור לכם. במקרה הטוב תבינו את ההסבר ותשימו לב שמשהו קשה עומד לבוא. זה יהיה הכל. אני יכול לומר לכם למשל:
מר לוי יקריא כעת, כפי שייצא בעצם, שלושה שירים. תחילה "הירוקים" מאת רוזנפלד. הירוקים, או ירוקי הקרניים, הם הבאים זה מקרוב לאמריקה. מהגרים יהודים כאלה צועדים בשיר הזה בקבוצה קטנה עם המטען המלוכלך שלהם ברחוב ניו-יורקי. הציבור מתאסף כמובן, תמה עליהם, הולך אחריהם וצוחק. הסופר הנרגש עד עמקי נפשו ממראה זה מדבר על סצינת רחוב זו כנתיב ליהדות ולאנושיות. מקבלים את הרושם שקבוצת המהגרים קופאת על עומדה כאשר המשורר מדבר, למרות שהיא רחוקה ואיננה יכולה לשומעו.
השיר השני הוא מאת פְרוּג והוא נקרא "חול וכוכבים". זהו מדרש מר של הבטחה תנ"כית. נאמר שנהיה כַּחוֹל אשר על שפת הים וככוכבי השמיים לרוב. כעת, אנו כבר נרמסים כמו החול, מתי יתגשם העניין עם הכוכבים?
השיר השלישי הוא מאת פרישמן ונקרא "הלילה שקט". זוג נאהבים פוגש בלילה תלמיד-חכם אדוק, שהולך לבית התפילה. הם נבהלים, חוששים שיסגיר אותם, ואחר כך מרגיעים זה את זו.
כפי שאתם רואים הסברים כאלה אינם ולא כלום.
אם תסמכו על הסברים אלה תחפשו בזמן ההקראה את מה שאתם כבר יודעים, ואת מה שבאמת יש שם, לא תראו. למרבה המזל מסוגל כל בקי בשפה הגרמנית, להבין יידיש. כי כשמסתכלים אמנם ממרחק גדול, היידיש מובנת לכאורה על פי השפה הגרמנית: זה יתרון על פני כל שפות אנוש. בצדק יש לה גם עקב כך מגרעת לעומת כל שפות אנוש: אי אפשר לתרגם את היידיש לשפה הגרמנית. הקשרים בין יידיש לגרמנית עדינים ומשמעותיים מדי, מכדי שלא יתפוררו מיד, כאשר משיבים את היידיש אל הגרמנית, כלומר שאין משיבים אליה את היידיש, אלא משהו חסר מהות. בתרגום לצרפתית למשל, אפשר להעביר את היידיש לצרפתים. בתרגום לגרמנית היא מחוסלת, מתה, טויט, שזה ממש לא tot, ובלוט, בשום אופן איננו Blut (דם).
אבל לא רק ממרחק השפה הגרמנית, גבירותיי ורבותיי הנכבדים, יכולים אתם להבין יידיש. אתם יכולים להתקרב עוד צעד. לפחות לפני זמן לא רב עוד הופיעה שפת המשא ומתן הנאמנה של יהודי גרמניה, בין אם חייתם בעיר או בכפר, במזרח או במערב, כמו שלב מקדים רחוק יותר או קרוב יותר של היידיש, ועדיין נותרו הרבה איפיונים ממנה. אפשר לעקוב אחרי ההתפתחות ההיסטורית של היידיש בעומק ההיסטוריה כמו במישור ההווה.
אתם כבר מתקרבים אל היידיש כאשר אתם מהרהרים בכך, שחוץ מהבנות עוד מפעמים בכם כוחות וקשרי כוח, שמאפשרים לכם להבין יידיש מתוך תחושה. רק כאן יכול המסביר לעזור, כאשר הוא מרגיע אתכם, כך שאינכם חשים עוד מוצאים מהכלל, כך שאינכם יכולים עוד להתלונן על כך, שאינכם מבינים יידיש. זה החשוב ביותר, כי עם כל תלונה נחלשת ההבנה. הישארו דוממים, והנה אתם לפתע בלב היידיש. אם היידיש תפסה אתכם פעם – ויידיש היא הכל, נעימה חסידית ומהותו של שחקן יהודי מזרח-אירופי זה עצמו – אז לא תכירו עוד את שלוותכם הקודמת. אז תוכלו לחוש את האחדות האמיתית של היידיש, כה חזק שתפחדו, אבל כבר לא מהיידיש, אלא מעצמכם. לא תהיו מסוגלים לשאת פחד זה לבדכם, אם לא יבוא אליכם בה בעת מהיידיש גם אמון בעצמכם, שפחד זה מחזיק מעמד ועוד מתגבר. תיהנו ממנו ככל יכולתכם! כאשר יאבד לכם, מחר ומאוחר יותר – איך יוכל להתקיים גם על זכרו של ערב קריאה יחיד! – אבל אז אני מאחל לכם, שתוכלו לשכוח גם את הפחד. כי לא רצינו להעניש אתכם.  

על הנאום על היידיש של קפקא
לנאומו המרגש של קפקא על היידיש, שנסמך אמנם בכמה עניינים על דבריהם של בלשני-יידיש, אין ערך מדעי. בניגוד גמור לדבריו היידיש היא כמובן שפה בעלת כללים ודקדוק משלה, והיא שפה ככל השפות, שכולן מושפעות ושואבות משפות אחרות – למרבית השפות האירופיות יש גם מקור לטיני וגם מקור גרמני ולעתים גם מקור גאלי שמתמזגים זה בזה. ייחודה של היידיש הוא בכך שבהיותה המאפיין המובהק ביותר של יהדות אשכנז, גם כאשר לא נבדלו היהודים במלבושיהם משכניהם הנוצרים, היא מיקדה אליה את שנאת היהודים באופן שהוא כמעט בלתי נתפס. הדוגמה המובהקת היא כמובן חיבורו של ריכרד וגנר "היהדות במוסיקה":
"כזר בתכלית ובלתי נעים נשמע לאוזננו תחילה צלילו השורקני, הצורמני, הזמזמני והשבור של אורח הדיבור היהודי: שימוש כלל לא אופייני בלשוננו הלאומית ועיוות שרירותי של המלים והמבנים הלשוניים נותן לצלילים אלה אופי של פטפוט מבולבל ובלתי-נסבל, שבעת שמיעתו מתעכבת תשומת לבנו בעל כורחנו, יותר על האיך הדוחה הזה של הדיבור היהודי, מאשר על המה שכלול בו..."
בדבריו של וגנר על הדיבור היהודי ובתגובתו של קפקא כלפיהם עסקתי בהרחבה ברשימתי "יוזפינה הזמרת, או קפקא עונה לוגנר". הסיפור "יוזפינה הזמרת או עם העכברים" מוכר לנו כסיפורו האחרון של קפקא, שנכתב מספר חודשים בטרם מותו. הנאום על היידיש לעומת זאת נישא בפראג בערב קריאת שירי יידיש של ידידו הקרוב של קפקא השחקן יצחק לוי, בתאריך ה-18 בפברואר בשנת 1912, שנה שנחשבת לראשית תקופת יצירתו הבשלה של קפקא, שבה כתב את סיפורו "הגלגול", שבו כבר מופיעים קוויה המובהקים של הסיפורת הקפקאית בשיא שכלולם. המעניין הוא שכבר במועד הזה מודע קפקא באופן כה עמוק לפחד המחלחל ביהודים מפני היידיש, שהבנתם אותה חושפת את זהותם היהודית ואת פחדם העצום מפני הלעג והשנאה לדיבור היהודי שלהם שבו מתגלמת בעצם זהותם היהודית. פחדם של היהודים להיחשף כיהודים, שמתגלם בפחד מפני היידיש, וחילחל כה עמוק ללב היהודים, עד שגם הצברים יש בהם פחד מפני היידיש, פחד בלתי נשלט כמעט, שכדוברת יידיש מילדות אני נתקלת בו לא פעם ונדהמת מעוצמת הפחד מפני שפה שנתפסת גם אצל יהודים כאנטי-שפה, תפיסה שעולה גם מדבריו של קפקא, כשם שהיהודים במבט האנטישמי הם אנטי-גזע ואנטי-עם, כך גם שפתם מתוארת כאנטי-שפה, אשר החוקים והכללים החלים על שפות אחרות כביכול אינם חלים עליה. אין לנאומו של קפקא על היידיש ערך מדעי, אבל יש לו ערך מופלא בתיעוד הפחד היהודי הזה מפני השפה שחושפת את הזהות היהודית, בתיעוד הפחד מפני היות יהודי שנראה יהודי ונשמע יהודי ונתפס כיהודי, פחד שגם הציונות בכל הדרה איננה יכולה לו. את הנאום הזה צריך לראות כחלק מיצירתו הספרותית של קפקא, שאיננה מתארת מציאות חיצונית, אלא מציאות נפשית, בעין שחודרת כל מסוה וכל אשליה: כולכם, כלומר יהודי פראג, יהודי אירופה בכלל, דוברים גרמנית, אבל כולכם מבינים יידיש, וכולכם פוחדים פחד מוות מכוחה של הבנת היידיש הזו להסגיר את יהדותכם, מבעד לשכבת ההסוואה הדקיקה של התרבות הגרמנית, וככל שתגבר הבנתכם את היידיש, הפחד הזה עתיד לגדול ולהשתלט עליכם.