‏הצגת רשומות עם תוויות עלילת דם. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות עלילת דם. הצג את כל הרשומות

יום שני, 5 במרץ 2012

דר שטירמר על חג הפורים


לרגל חג הפורים במרס 1939, פירסם השבועון "דר שטירמר", בגיליון ה-13 באותה שנה, את כתבת השער הבאה:

חג הרצח
גילוי סודו של חג הפורים היהודי
מדי שנה בימי חודש מרס חוגגים היהודים את חג הפורים. רק לא-יהודים מעטים מכירים חג זה. אחדים יודעים רק שבחג הפורים היהודים מקיימים נשף מסכות מוזר. הם נאספים עם מסכות מיוחדות במינן ומשתכרים בצורה מפחידה. במסכות שלהם הם מציגים מין הצגת תיאטרון שבה משחקת בובה, שבסוף ההצגה הם תולים או הורגים בצורה סמלית. את התלייה המשותפת הלא יהודים אינם מכירים. הם גם אינם יודעים, איזו משמעות ואיזו היסטוריה מוקדמת לחג זה. אבל כל הציבור הלא יהודי צריך וחייב לדעת וללמוד על כך שוב ושוב.

מה מספרת מגילת אסתר
את ההיסטוריה המוקדמת של חג הפורים אפשר לקרוא במגילת אסתר. היה זה בזמן שבו הפרסים שלטו כמעט בכל המזרח. לאחד ממלכיהם החזקים ביותר שנקרא קסרקסס או אחשורוש היה שר ששמו המן. הוא היה ראשון השרים במדינה. באותה עת ישבו כבר היהודים בכל ארץ פרס והפקיעו לעצמם את המקח והממכר. הם חיו כנצלנים מגזע זר ומהרסי תרבות על פי חוקיהם המיוחדים להם. המן הבין זאת ואמר למלך:

ישנו עם אחד מפורד ומפוזר בין העמים בכל מדינות מלכותך ודתיהם שונות מכל עם ואת דתי המלך אינם עושים.
            (מגלת אסתר, פרק ג, פסוק ח)

המן הציע למלך את ההצעה, לגרש או להרוג את היהודים. המלך נתן את הסכמתו והעניק להמן יפוי כוח לכך. כאשר היהודים שמעו זאת, הם שלחו למלך זונה יהודיה, אסתר. למלך היו שתי מידות רעות. הוא היה הולל, והוא היה שתיין. היהודיה אסתר הוציאה כעת את המלך מדעתו עד כדי כך שהוא ביטל את כל האמצעים נגד היהודים.

ויאמר לה המלך: מה לך אסתר המלכה ומה בקשתך, עד חצי המלכות ויינתן לך.
                                            (מגלת אסתר, פרק ה, פסוק ג)

ה"מלכה" אסתר ביקשה את ראש המן. היא ביקשה שהמן ועשרת בניו ייתלו. והיא ביקשה יותר מכך, שהיהודים יורשו להתנקם בתומכי המן. תומכים אלה היו בחלקם הגדול מן האצולה הפרסית. המלך נתן ליהודיה את הסכמתו.

ובשושן הבירה הרגו היהודים ואבד חמש מאות איש.
                                                                      (מגילת אסתר, פרק ט, פסוק ו)
ואת עשרת בני המן תלו.
                                 (מגלת אסתר, פרק ט, פסוק י"ד)

והיהודים שוב הרגו בשושן 300 איש.
                                                     (ע"פ פסוק ט"ו)

ושאר היהודים אשר במדינות המלך נקהלו ועמוד על נפשם ונוח מאויביהם והרוג בשונאיהם חמשה ושבעים אלף.
                     (מגלת אסתר, פרק ט, פסוק ט"ז)

היהודים איפוא, הודות לזונה אסתר ששלחו אל המלך, יכלו לקיים ליל רצח ענק. הם רצחו את מתנגדיהם. מנהיגם מרדכי [ihr Fuehrer Mardochai] הפך לראשון השרים במקום המן, וכך הפכו היהודים לאדוני הארץ.

לכן עשו היהודים את ה-14 וה-15 בחודש אדר יום משתה ושמחה (שיבוש קל של פסוק י"ז)

על כן קראו לימים האלה פורים... וימי הפורים האלה לא יעברו מתוך היהודים וזכרם לא יסוף מזרעם.
(מגלת אסתר, פרק ט, פסוקים כ"ו, כ"ח)

מנהגי פורים מיוחדים
זוהי הסיבה שהיהודים חוגגים את חג הפורים. הם חוגגים בחג הזה רצח המוני שביצעו בשבעים וששה אלף פרסים. והם חוגגים אותו בכל השנאה, עם כל הנקמנות ועם כל תאוות הרצח, שהם מקימים לתחייה גם כיום. הם הולכים במשך היום לבית הכנסת, שם קורא הרב את מגלת אסתר מן התורה, הברית הישנה. בכל עת שנשמעת המלה "המן", מתחילים היהודים לרקוע ברגליים ולהרעיש ברעשני עץ. כשנשמעים שמות עשרת בני המן התלויים, הרעש סוער במיוחד. למנהג זה קוראים היהודים "הכאת המן".
אז אומרים היהודים בבית הכנסת ובבית תפילות, שבהן הם מקללים את הלא-יהודים. הם אומרים שוב ושוב:

ברוך מרדכי וכל היהודים, ארור המן וכל הגויים, ברוכה אסתר וכל היהודיות, ארורות כל הגויות.

ומכינים מין מאפה, שדומה לאוזן אדם, או לפני אדם. היהודים מכנים מאפה זה "אוזן המן" או "כיס המן".
בערב מתכנסים היהודים בחבורות או באגודות אורתודוקסיות. שם הם מקיימים את נשף המסכות שלהם. הם מציגים את הדיוקנאות ממגלת אסתר. ואז הם מציגים את הסצינה, כיצד סר חנו של המן והוא נתלה. לרוב הם תולים אז בובה על עמוד תלייה. מחזות תיאטרון אלה מלאים גינויים ולעג ללא יהודים. הם כוללים לרוב רמזים למנהיגים האנטישמים הגדולים ביותר בימינו. כך כותב ל"דר שטירמר" אדם, ששהה שנים ארוכות בפלשתינה מסיבות מדעיות:

מאז ימי הביניים נוצר אצל היהודים המנהג, להציג בחג פורים במסכות את הדמויות מסיפור אסתר, ולצעוד בערים בתהלוכות מסכות גדולות. היום תהלוכות מסכות אלה של יהודים הן על סדר היום בתל-אביב, במה שנוגע ליהודי תל-אביב, לגבי חגיגת פורים. אז צועדים יהודים אלה ב"קורפירסטנדאם" ו"אלכסנדרפלאץ". (היהודים שהיגרו אינם יכולים להיפרד מימיהם המאושרים בברלין, וקוראים גם לרחובות הראשיים שלהם ולכיכרות הראשיות של העיר היהודית הטהורה תל-אביב על פי השמות הברליניים). שם הם חוגגים את קרנבל-פורים שלהם. כבר מימי הביניים נהוג, שיחד עם תהלוכות המסכות תולים או שורפים בובת המן. כך קרה גם בשנת 1934 בתל-אביב. בתהלוכת המסכות צעדה שורה שלמה של דמויות לבושות חום (אלה היו אמורים להיות אנשי מדינתנו) ואז שרפו בובת המן, שנשאה באופן שאין לטעות בו את תוי הפנים של הפיהרר שלנו.  

רצח פולחני
ליהודים מותר להשתכר כל כך בפורים, עד שאינם יכולים להבחין בין גברים לנשים ובין יהודים לגויים. והתורה הסודית היהודית דורשת, שבחג הפורים יטבחו היהודים או ישחטו לא יהודי.
כך בשנת 1840 לרגל חג הפורים (שהתקיים אז ב-15 בפברואר), נשחט האב תומס מדמשק כדין על פי המנהג היהודי. האב תומס היה מאד מוכר ואהוב בעיר זו כרופא. היהודים פיתוהו כביכול אל חולה ברובע היהודים, שם התקיפוהו בבית היהודי המכובד ביותר, דאוד אררי [כך במקור]. הוא הונח על שולחן, שם נכבל ופיו נחסם. דאוד אררי עצמו היה זה שתוך כדי תפילת הרב אבו אל אשיך [כך במקור] שאב דם מצוארו של האב לתוך קערה ואז לתוך בקבוק. אחר כך בותר גופו ושרידיו הושלכו לתעלה. היהודים נעצרו והודו. ארבעה קיבלו חנינה ועשרה נידונו למות.
זה שהיהודים נוהגים בחג הפורים מנהג מחריד, לטבוח לא יהודים, דבר זה עולה גם מספר החוקים הסודי שלהם, התלמוד. שם כתוב:

שני רבנים, רבא וזירא, ערכו יחדיו את סעודת הפורים. מכיוון שבחג הפורים צריכים לטבוח לא יהודי כתחליף להמן, עמד רבא ושחט את זירא. הוא היה כה שיכור, שלא יכול היה עוד להבחין בין יהודים ללא יהודים.
              (מגלה, עמ' ו, ב)

הרב רבא איפוא השתכר כל כך כמצווה, שחשב את עמיתו זירא ללא יהודי, ושוב, לפי המצוה, שחט אותו.
זהו חג הפורים של היהודים. זהו חג לזכר טבח המוני יהודי והוא משמש לריענון תאות הרצח ותשוקת הרצח של היהודים. בשנה זו יקללו היהודים בכל העולם את הלא יהודים בלהט מיוחד. וכשיזכירו את שם המן יחשבו על השם היטלר, ואולי גם על השם מוסוליני. ובזעם כפול ומכופל הם יירו ויכו את בובות המן.
אך משאלותיהם הסודיות לא תתמלאנה. העם הגרמני לא יחוה שום חג פורים. ייתכן מאד שזה יקרה שוב באמצעות גירוש ואולי אפילו השמדה של היהודים.
עד כאן הטקסט של כתבת "דר שטירמר".

להלן הערותיי:
העדלאידע של פורים 1934, הוקדשה אכן למחאה נגד המשטר הנאצי.

לגבי עלילת דמשק: היעלמות הנזיר הקפוצ'יני תומאסו ומשרתו המוסלמי איברהים עמארה התרחשה ב-5 בפברואר 1840, ולא ב-15 בפברואר. איני יודעת מדוע בחר "דר שטירמר" לתאר את הנרצח כרופא. הקונסול הצרפתי דה-ראתי מנטון היה מעורב בהאשמת היהודים ברצח הנעלמים, שגופותיהם לא נמצאו מעולם. הספר שלמה נגרין שסיפר שראה את הנזיר לפני היעלמו, עונה בכלא עד שהסכים להודות ששחט את הנזיר בבית דוד הררי בנוכחות שבעה יהודים אחרים. כולם נעצרו ועונו עד שהסכימו להודות ברצח.  הרב יעקב ענתבי, שהואשם ביוזמת הרצח ובאיסוף הדם בבקבוקים לחלוקה בין היהודים, עונה קשות אך סירב להודות. נתפסו גם ששים ושלושה ילדים יהודים כדי לחקור אותם היכן הוטמן דם הנרצחים. המעלילים טענו שהדם נדרש לאפיית מצות לפסח, ולא קשרו את העלילה לחג הפורים.

ההתעללות ביהודי דמשק נמשכה כמה חודשים, וזיעזעה את העולם היהודי. ניסיונות להפסיק את העלילה נתקלו בקשיים רבים. בהשתדלותם של משפחת רוטשילד, משה מונטיפיורי, יצחק כרמייה ורמי מעלה אחרים אצל שליט מצריים מוחמד עלי שהיה גם שליט סוריה, הושם לבסוף קץ להתעללות ביהודים, ואלה ששרדו את העינויים ונותרו בחיים שוחררו.

לגבי סיפור רבא וזירא, זה הוא הסיפור:

 אמר רבא: מיחייב איניש לבסומי (להשתכר ביין) בפוריא עד דלא ידע בין ארור המן לברוך מרדכי.
רבה ורבי זירא עבדו סעודת פורים בהדי הדדי; איבסום (נשתכרו); קם רבה, שחטיה לרבי זירא; למחר בעי רחמי ואחייה!
לשנה אמר ליה: ניתי מר ונעביד סעודת פורים בהדי הדדי!
אמר ליה: לא בכל שעתא ושעתא מתרחיש ניסא.
                                                                                               תלמוד בבלי, מסכת מגילה, דף ז

תרגום: אמר רבא: חייב אדם להשתכר בפורים עד שלא ידע בין ארור המן לברוך מרדכי.
רבה ורב זירא עשו את סעודת הפורים יחדיו והשתכרו: קם רבה ושחט את רב זירא, למחרת ריחם עליו והחיהו.
כעבור שנה אמר לו: יבוא אדוני ונעשה סעודת פורים יחדיו!
אמר לו: לא בכל שעה ושעה מתרחש נס.

גם רבותינו התקשו בפירוש הסיפור המשונה הזה.

הטקסט של "דר שטירמר" מעניין מכמה בחינות:
הקישור של חג הפורים ולא רק חג הפסח לעלילות דם, שמאפיין גם את הדיון בעלילות הדם לאחר השואה,
ההזדהות הנאצית עם המן, ועם דרישתו  להשמיד להרוג ולאבד את כל היהודים (מגלת אסתר פרק ג,פסוק י"ג).
הדיבור המפורש על גירוש או השמדת היהודים כבר בחודש מרץ 1939 – בניגוד לטענתם של חלק מהחוקרים שלנאצים לא היתה תכנית להשמדת היהודים לפני המלחמה.
התיחסות לחג הפורים הופיעה ב"דר שטירמר" גם במרץ 1934, גיליון 11, וגם אז משורטט המן בדמותו של היטלר, ומתוארת סצינה שמזכירה את עלילות הדם:

שם, היכן שהם מאמינים שהם בטוחים ואינם נצפים, הם מקימים בובות בגודל אדם. אלה אמורות לייצג את המן, שפעם בפרס היה מנהיג [פיהרר] המפלגה האנטי-יהודית. תוך כדי נאצות נוראות מתנפלים היהודים בסכינים על הבובה. הם מחוררים אותה באינספור דקירות ולבסוף תולים אותה בצהלה וצחוק. לפני שנתיים הביא "דר שטירמר" דיווח על חג הפורים שחגגו יהודי "עדת ישראל" בברסלאו. שם הם נתנו לבובה את השם "המן-היטלר" ודקרו אותה בזעם פראי ובשנאה תוך כדי קריאות "למפלת היטלר", "לרצוח את היטלר!" 


עוד תרגומים מ"דר שטירמר":
האם ישו היה יהודי?
דר שטירמר על ליל הבדולח:
תכנית מדגסקר:

יום שלישי, 27 בדצמבר 2011

הורדוס, חג המולד וטבח החפים מפשע


בזיכרון היהודי נותר המלך הורדוס כמלך מפלצתי באכזריותו, זר ושנוא, גר שנותר תמיד זר, אבל בברית החדשה הוא מופיע כמלך היהודים, ובמסורת הנוצרית מזוהים היהודים עם הורדוס. טבח החפים מפשע המתואר בברית החדשה בבשורת מתי פרק ב' הוא אחד מסיפורי היסוד של הדת הנוצרית, והוא הסיפור שממנו צמחו עלילות הדם נגד היהודים, הרוצחים כביכול ילדים נוצריים ושופכים את דמם. עד עצם היום הזה מעצב הסיפור הזה את דמותו של היהודי בעיני הנוצרים, וממלא תפקיד מרכזי בעיצוב דמותה של מדינת ישראל בחברה הנוצרית.

טבח החפים מפשע, מתי, פרק ב, פס' א-ט"ז
ויהי כאשר נולד ישוע בבית לחם יהודה בימי הורדוס המלך, ויבואו מגושים מארץ מזרח ירושלימה לאמר: איה מלך היהודים הנולד כי ראינו את כוכבו במזרח ונבוא להשתחוות לו. ויהי כשמוע הורדוס המלך את דבריהם וייבהל הוא וכל ירושלים עמו: ויקהל את כל ראשי הכהנים וסופרי העם וידרוש מאיתם לאמר איפה יוולד המשיח? ויאמרו לו בבית לחם יהודה, כי כן כתוב ביד הנביא: ואתה בית לחם ארץ יהודה אינך צעיר באלפי יהודה כי ממך יצא מושל אשר ירעה את עמי ישראל: אז קרא הורדוס למגושים בסתר ויחקור אותם לדעת את זמן הופעת הכוכב: וישלחם בית לחם ויאמר לכו חיקרו היטב על דבר הילד, והיה כי תימצאון אותו והגדתם לי, ואבואה להשתחוות לו גם אני: ויהי כשומעם את דברי המלך וילכו והנה הכוכב אשר ראו במזרח דרך לפניהם, עד בואו אל המקום אשר שם הילד ויעמוד ממעל לו: ויראו את הכוכב וישמחו שמחה גדולה עד מאד: ויבואו הביתה, וימצאו את הילד עם מרים אמו, ויפלו על פניהם וישתחוו לו ויפתחו את אוצרותם ויקריבו לו מנחה זהב ולבונה ומור: ויצוו בחלום לבלתי שוב אל הורדוס וילכו בדרך אחרת אל ארצם: הם הלכו משם והנה מלאך ה' נראה אל יוסף בחלום לאמר קום, קח את הילד ואת אמו וברח לך מצריימה והיה שם עד אשר אומר אליך, כי הורדוס מבקש את הילד לאבדו: ויקם ויקח את הילד ואת אמו בלילה ויברח מצריימה: ויהי שם עד מות הורדוס למלא את אשר דיבר ה' ביד הנביא לאמר ממצריים קראתי לבני: וירא הורדוס כי התלו בו המגושים ויקצוף מאד, וישלח וימית את כל הילדים אשר בבית לחם ובכל גבוליה מבן שנתיים ולמטה כפי העת אשר חקרה מפי המגושים.

עלילות הדם הראשונות, כמו זו שהתרחשה בעיר נורוויץ באנגליה בשנת 1144, היו סמוכות לחג הפסחא, וכפי שמדגיש ההיסטוריון גאווין לנגמיר בספרו החשוב "לקראת הגדרה של אנטישמיות", הן לא תיארו שימוש יהודי בדמו של ילד נוצרי, אלא מין שיחזור של פשע צליבת ישו על ילדים נוצריים. עלילות אלה התרחשו בסמיכות לחג הפסחא, שמציין את צליבת ישו וקומו לתחייה. עלילת הדם הראשונה הראויה לשם זה התרחשה בעיר פולדה שבגרמניה בשנת 1235, ולא בפסחא אלא דוקא בחג המולד.

מספר לנגמיר:

מחוץ לחומות העיר, על נהר הפולדה, היו כמה טחנות, וביום חג המולד של 1235, הטוחן באחת מטחנות אלה ואשתו הלכו לכנסייה בעיר. בעת היעדרם נשרפה הטחנה עד היסוד וגופות חמשת בניהם נמצאו בחורבותיה. זה היה יום עצוב לטוחן ואשתו, אך עצוב בהרבה לשלושים וארבעת היהודים שחיו בפולדה, ולמיליוני יהודים לאחר מכן.
Gavin I. Langmuir, Toward a Definition of Antisemitisem, University of California Press, p. 264

יהודי פולדה הואשמו ברצח הנערים: שניים מהם הודו שהרגו את הנערים ושאבו את דמם לתיקים מצופים שעוה – זו היתה הפעם הראשונה שבה הופיע סיפור לא רק על יהודים ההורגים ילדים נוצרים, אלא על שימוש כביכול בדם הילדים. ב-28 בדצמבר, שהוא במסורת הקתולית יום טבח החפים מפשע, נרצחו באכזריות שלושים וארבעת היהודים מפולדה.

אחד הסיפורים הנפוצים בחברה הנוצרית של ימי הביניים היה סיפור הנער המזמר שהיהודים שיספו את גרונו. להלן גירסת הנזיר הדומיניקני תומס מקנטימפרה בן המאה ה-13 בחיבורו הנ"ל Bonum Universale de Apibus:

כאשר תינוק של בית רבן, כפי שלמדנו מעדותם הנאמנה של האחים הדומיניקנים, זימר לעתים קרובות ברחובות עם ערב לשנאת היהודים: "יבוש היהודי האומלל, האומר שישו נולד מזרעו של יוסף", תפסו היהודים את הנער באחד הלילות, שיספו את גרונו והסתירוהו בבית-הקברות תחת אבן-קבר. הבוקר עלה והאם שאיבדה את בנה וחיפשה אחריו במקומות שונים עם השכנים, עברה ליד בית הקברות זועקת ומקוננת: בני יקירי, באשר איבדתיך שם אבקשך, אז זעק הנער בקול גדול מתחת לאבן: "יבוש היהודי האומלל" וגו'. למשמע קולו נדהמו המחפשים והביטו סביב, ולבסוף הבחינו בנער מתחת לאבן, והרימוהו חי ושלם.

צ'וסר, מגדולי משורריה של אנגליה, עיבד ב"סיפורי קנטרברי" שלו (סוף המאה ה-14), את סיפור הנער המזמר לסיפור עלילת דם של ילד קטן, שהוא מביא בספרו כ"סיפורה של אם המנזר". בסיפורו של צ'וסר מדובר בילד יתום בן שבע, שאינו מתגרה ביהודים אלא מזמר מזמור תהילה למריה. אני מביאה  קטע מתוך תרגומו של שמעון זנדבנק ל"סיפורי קנטרברי", הוצאת עם עובד, 1980:

מאז רקמו היהודים תכנית / מן העולם להעביר אותו./ שכרו רוצח, בסמטה פלונית / היה לו לרוצח מחבוא./ וכשקרב אותו תינוק לבוא, תפס בו היהודי מאחור,/ שיסף גרונו והטילו לבור./ למלתחה, שמעו לי, הטילו,/ ששם עושה צרכיו כל יהודי./ הו עם ארור, שהורדוסים כולו.

סיפורו של צ'וסר קושר בין טבח החפים מפשע בידי הורדוס לבין עלילות הדם שמבצעים כביכול היהודים, שהם לדידו "עם של הורדוסים". אין זו המצאה של צ'וסר אלא תפיסה מקובלת במסורת הנוצרית.

ב-24 בדצמבר 2003, ערב חג המולד, פירסם ה"פרנקפורטר אלגמיינה צייטונג" את הכתבה הבאה מאת היינץ יואכים פישר:

הרשע
הוא הרשע של סיפור חג המולד התנ"כי: הורדוס, "מלכה של ארץ היהודים, שבה נולד ישו בבית-לחם יהודה ובאו חכמים מן המזרח". פרק שלם, השני בבשורה שלו, מקדיש מתי ל"שלושת המלכים הקדושים", לרצח הילדים בבית לחם, לבריחתה של המשפחה הקדושה למצרים ולשובה, "כאשר מת הורדוס". לוקס מספר לנו סיפור משפחתי יותר: על בשורת ההריון לבתולה מריה באמצעות מלאך, על הליכתה לקרובת משפחתה אלישבע [אליזבת], שהרתה ללדת את יוחנן המטביל, על לידת ישו באורוה ועל סגידתם של רועים פשוטים לרך הנולד. מתי לעומת זאת קושר בין ההיסטוריה הפרטית של יוסף, מריה וישו לבין המדיניות הרשמית, עם הורדוס האכזר הזה, כך שמתעורר פחד לשלום המשפחה וגואל העולם.
אז אומרים שלושת החכמים למלך בפניו שהם מחפשים אדון אחר לגמרי, בפירוש יריבו הצעיר, כאשר הורדוס, בימי חייו במבוכי המזרח הרומי נאלץ תמיד להבטיח את מעמדו בחשדנות. על הורדוס הראשון אנו יודעים יותר מאשר על כל דמות היסטורית אחרת בתנ"ך: שנולד בערך בשנת 73 לפנה"ס, ומת בערך בשנת 4 לפנה"ס: עקב חישוב הזמנים הבלתי הולם – בנה של ערביה, הנבטית קיפרוס, הוא הופיע מספיק בהיסטוריה העולמית. כחובב מדון צעיר וכרודן, שלא ייחס חשיבות יתרה לצדק וחוק, שהסתדר היטב עם כוח הכיבוש הרומי בפלשתינה, שטיפח קשרים טובים ביותר ברומא, מעל הכל ובמכוון עם אוקטביאנוס אוגוסטוס העולה, השליט היחיד החדש של העולם כקיסר, שהמשיך מצדו לנטות חסד להורדוס בכל התהפוכות. די היה במאבקי הכוח במשפחתו הגדולה, עם עשר נשים וארבעה עשר ילדים, שהורדוס גייס לשימושו האישי או סילק, כמו רעייתו מרים וחמותו אלכסנדרה, ובנוסף לכך שלושה כהנים גדולים. זה היה עבורו היינו הך. את תוארו "הגדול" הוא חייב לא לתולדות חייו – היה מתאים יותר לכנותו "הזקן", להבדילו מהורדוס אנטיפס, רוצחו של יוחנן המטביל [על פי לוקס], והורדוס אגריפס ממעשי השליחים המאוחר יותר – אלא למפעלי בנייה אדירים בירושלים וערים אחרות ולמבצרים ביהודה. אולי משום שהעסיק אלפי עובדים, מבלי להעלות מסים. ובכן נסיך רנסאנס ערמומי, חסר מצפון, רודף שלטון ותהלה, בעת העתיקה, שלא נרתע מרצח והרג. אבל הטענה שעם הורדוס מתחילה האנטישמיות בברית החדשה, איננה נכונה, כי אמו לא היתה יהודיה. "הגאולה באה מן היהודים ועל ידיהם", מבשרות כל הבשורות, גם אם, באופן בלתי נמנע, הופיעו מתחים בין היהודים לבין אוהדי היהודי ישו, הנוצרים, הלא הם "היהודים החדשים", עד להיפרדות בהיסטוריה העולמית. את העובדה שלידת ישו והנצרות לא התרחשו בלי התנגדות, הורדוס הוא הראשון להוכיח: "וישלח וימית את כל הילדים אשר בבית לחם ובכל גבוליה מבן שנתיים ולמטה כפי העת אשר חקרה מפי המגושים."

עבור היינץ יואכים פישר, כמו עבור מיליוני נוצרים בכל הדורות, סיפורי הברית החדשה הם עובדות היסטוריות: הורדוס רצח את כל ילדי בית לחם – העובדה שהורדוס מת לפני שישו נולד איננה אלא טעות בחישוב הזמנים, ואין בה כדי לסתור את דברי הבשורה. כאשר מופיע אצל מתי בפרק י"ד סיפור נוסף על הורדוס שהרג את יוחנן המטביל, מייחס אותו פישר, כמקובל בפרשנות הנוצרית המנסה לשוות לעצמה אמינות היסטורית, להורדוס אנטיפס, בנו של הורדוס שמשל בגליל ובנה את העיר טבריה.
        
כיום משמש סיפור טבח החפים מפשע גם כאמצעי להכחשת השואה. לפני מספר שנים פירסם מקורבם של האפיפיור הקודם והנוכחי, הקרדינל יואכים מייסנר, ספר שבו תיאר את "ארבע השואות": הראשונה, זו שחולל הורדוס בבית-לחם, השנייה, זו שחולל סטלין. השלישית, זו שחולל היטלר, והרביעית, על פי מייסנר, זו "שואת ההפלות" בימינו. רבים בגרמניה מחו על ההשוואה בין ההפלות המלאכותיות לשואה. איש לא מחה על הטענה שאת השואה הראשונה בהיסטוריה חולל הורדוס, או במלים אחרות – שהיהודים הם אלה שהמציאו את השואה, ולפיכך הם עצמם אחראים לרציחתם.

יום שבת, 16 ביולי 2011

עלילת הדם של רין וסיפורי האחים גרים

ברשימה הקודמת עסקתי בעלילת הדם של פורצהיים מן המאה ה-13, המייחסת ליהודים רצח ילדה ושאיבת דמה, שהאחים גרים הביאו בספרם "אגדות גרמניות" Deutsche Sagen כסיפור 354. לפני כן הביאו את הסיפור שלהלן, המתאר את עלילת הדם של רין. ביחד יצרו האחים גרים באמצעות שתי האגדות תיאור של יהודים רוצחים ילד ויהודים רוצחים ילדה כשלמות אחת – יהודים רוצחים בן ובת של נוצרים, שגם ממקמים את עלילת הדם הגרמנית במרחביה הגיאוגרפיים-תרבותיים, של גרמניה הקתולית, מבאדן-וירטמברג בדרום מערב גרמניה ועד טירול האוסטרית.

אגדות גרמניות, 353
אבן היהודים
בשנת 1462 קרה הדבר בטירול בכפר רין, שכמה יהודים גרמו לאיכר עני באמצעות ממון רב לתת להם את בנו הקטן. הם לקחו אותו עמם ליער ועינו אותו שם למות באורח מזעזע על אבן גדולה, שקרויה מאז אבן היהודים. את הגופה המחוררת הם תלו לאחר מכן על עץ ליבנה שעמד על גשר לא רחוק משם. כאשר התרחש הרצח, עבדה אמו של הילד בשדה. פתאם עלה במחשבתה בנה ומבלי דעת מדוע חשה פחד גדול, ושלוש טיפות דם טרי נפלו על ידה. בלב חרד מיהרה לביתה וביקשה את בנה. בעלה משך אותה לחדר, הודה במעשיו ורצה להראות לה את הממון הנאה שישחרר אותם מן העוני, אך זה הפך כולו לנשורת עלים. האב יצא מדעתו ונעצב עד מות, אך האם יצאה החוצה וחיפשה את בנה הקט, וכאשר מצאה אותו תלוי על העץ, הורידה אותו משם בדמעות חמות ונשאה אותו לכנסייה שבכפר רין. עדיין הוא מוטל שם והעם חושבו לילד קדוש. גם אבן היהודים הובאה לשם. על פי הסיפור כרת רועה את העץ שעליו ניתלה הילד, אך כשרצה לשאתו הביתה, שבר את רגלו ומת.

הילד המת בעלילת הדם מסמל תמיד את דמותו של הצלוב - הבן הנרצח בידי היהודים, ושלוש טיפות הדם הנופלות, שמספרן מתייחס לשילוש הקדוש, מתקשרות איפוא למות קדושים. שלוש טיפות הדם הנופלות על יד האם מסמלות כאן את מות הקדושים של הילד וגם מעידות עליו, ובכך הן מעניקות דימוי מוחשי למושג הגרמני  Blutzeuge, מילולית "עד-דם", כלומר מרטיר, קדוש מעונה גם בסיפור הילדה מפורצהיים שנרצחה שהבאתי ברשימה הקודמת, הדם הוא העד המעיד על זהות הרוצחים. עץ הליבנה, Birkenbaum, הקרוי בלטינית Betulla, כנראה ללא כל קשר אטימולוגי למלה העברית בתולה ולפיכך כנראה, וגם בשל לובן פרחיו, נקשר לבתולה הקדושה, מסמל כאן גם את הצלב אך גם את תפקידה האמהי של מריה כאם האלוהים, בהקבלה לאמו של הילד שנרצח בידי היהודים והוא משול איפוא לישו – בגירסאות אחרות  נקראת גם אמו של הילד הנרצח מריה, ובניגוד לגירסת האחים גרים, בסיפור המקורי הילד הוא יתום מאביו, וסנדקו המוכר אותו הוא דודה של האם. העץ הוא הצלב שעליו נתלה הקדוש המעונה והוא גם גופה של מריה החובק אותו. לכן גם הרועה שכורת את העץ נענש במיתה.
בספרון צנוע "אבן היהודים – סופה של אגדה", שהוציאה הדיוקסיה של אינסברוק בשנות ה-90, מצאתי מאמרים רבי ערך לתולדות עלילת הדם של רין ופולחן הילד אנדרלה שבמרכזה. מאלפים במיוחד היו מאמריהם בספרון זה של התיאולוגים מיכאל לנגר וורנר קונצנמן, שפרשו  את סיפור העלילה מאז ראשיתה במאה ה-17, למרות שהיא מיוחסת למאה ה-15, ואת הקשריה השונים והשתלשלותה עד שלהי המאה העשרים, כאשר רק בשנת 1989, בלחץ כבד של הקהילה היהודית באוסטריה, בוטל סופסוף פולחן הילד אנדרלה, שמילא תפקיד חשוב בתרבות הטירולית והגרמנית בכלל, וטופח במיוחד בידי הנאצים. מעניין שהאחים גרים השמיטו מסיפורם את שמו של הילד הקדוש, כאילו הפכו אותו בכך לכל ילד נוצרי באשר הוא. הם תיארו את הסיפור כסיפור שנמסר להם בעל פה ממקור טירולי, אך כמו לשאר סיפוריהם של האחים גרים, גם לסיפורו של אנדרלה מרין ישנם מקורות כתובים, שעליהם הסתמכו האחים ואותם עיבדו.
מוטיב שלוש טיפות הדם הנופלות על יד האם הופיע כבר בגירסאות המוקדמות של עלילת הדם על אבן היהודים שהפיץ הרופא והמשורר היפוליט גוארינוני (Guarinoni, 1654-1571). עלילת הדם של רין היתה אחת המשונות בעלילות הדם, מפני שאיש לא שמע על אשמת רצח או משפט של יהודים ברין בשנת 1462, שבה כביכול נרצח הפעוט אנדרלה מרין. תאריך הרצח כביכול, ה-12 ביולי 1462, הופיע לדברי גוארינוני בחלומו. גוארינוני נשא לו אשה מן הכפר רין בטירול, והקדיש את חייו לטיפוח עלילת הדם של רין, סביב האבן הקרויה אבן היהודים, שעליה כביכול עונה הפעוט אנדרלה למוות. היה לו ניסיון קודם בנושא: גוארינוני הגיע לרין מטרנטו, שם בדק כרופא את הילד סימונינו שנרצח כביכול בידי יהודים, ומנה בגופו לא פחות מ-5812 פצעים. כאשר מדברים על סימונינו מטרנטו מדברים לרוב על עלילת דם באיטליה, מפני שהיום טרנטו נמצאת באיטליה, ושוכחים שטרנטו איננה חלק מאיטליה אלא מטירול, והתרבות בה היא תרבות עלילות הדם הגרמנית, שמייחסות ליהודים כאמור שתיית דם של ילדים נוצרים, בניגוד למסורת המוקדמת של עלילות הדם שהחלה בנורוויץ' שבאנגליה ב-1144, שם טענו שהיהודים התעללו בילד וצלבו אותו כפי שעשו לישו, אבל לא טענו שהיהודים שתו את דמו.
הרופא היפוליט גוארינוני חיבר כמה חיבורים על הילד אנדרלה אבל רב-המכר שביניהם היה "כתר הניצחון של הקדוש המעונה וכתובת קברו של הילד התם והקדוש" שבעקבותיו החל פולחן הילד אנדרלה מרין שעונה כביכול למוות על אבן היהודים. את ספרו הוא פירסם בשנת 1642, שהיתה היפוך המספרים של התאריך שהוא קבע לעלילת הדם, 1462, התאריך שלטענתו ראה בחלומו, ושנועד בין השאר להסמיך ואף להקדים עלילה זו לעלילת הדם של סימונינו מטרנטו שהתרחשה בשנת 1475.
בגופתו של אנדרלה ששרידיה הוצאו כביכול מהקבר מצא גוארינוני רק עשרים חורים, ממצא צנוע לעומת 5812 החורים שמצא בגופתו של סימונינו מטרנטו, אבל כבר ב-1621 החלו להציג ברין את סיפור עינויו של אנדרלה על אבן היהודים, ובשנת 1660 החלו בבניית כנסיית "שלוש טיפות הדם" ליד אבן היהודים, כנסייה שהפכה למרכז פולחן הילד הקדוש אנדרלה מרין, ונקראה על שם שלוש טיפות הדם שהופיעו על יד אמו של אנדרלה כשנרצח, שלוש טיפות דם שהן זכר לשילוש הקדוש ולדמו השפוך של ישו שכל הקדושים הם גלגוליו. בשנת 1755 אישר האפיפיור בנדיקטוס ה-14 את פולחן אנדריאס, שהוכרז כקדוש בדרגה נמוכה, אך לא היה בכך כדי להפחית מפולחן הקדושים שהתפתח סביבו. בעקבות פעילותו של גוארינוני התפתחה בטירול החל משנות העשרים של המאה השבע-עשרה מסורת של מחזות עממיים בסגנון הפסיונים - "אנדרלהשפיל" או "יודנשפיל" - שביססה והפיצה את עלילת הדם באיזור ומעבר לו.
לדברי מיכאל לנגר שני הקדושים סימון מטרנטו ואנדרלה מרין, יחד עם קדושה נוספת מעלילת דם, אורסולה מלִיאֶנץ, נועדו לסמל את הקשר בין בוצן-בולצנו, לטרנטו שבמחוז הסמוך, ולליאנץ הסמוכה לאינסברוק, כיום בטירול האוסטרית, ובכך לספק ביטוי וחיזוק ללאומנות האוסטרית באיזור. העובדה ששלושת הקדושים שנבחרו לסמל את הלאומיות הטירולית זכו לקדושה עקב סיפורי עלילות דם, מצביעה על הקשר הגורדי בין הלאומנות הגרמנית לבין האנטישמיות בנוסח הייחודי לגרמניה, שעלילות הדם הן אחד הביטויים המובהקים שלה. חיבורו הפופולרי של גוארינוני מסתיים בשורות הבאות:
"דגל צח ואדום נרים/ את מגן אוסטריה מעטרים/ כתר חבצלות ושושנים/ לובן שלג ואודם שני/ כאן בהרים צומחים/ עם חלב ודם נשפכים/ עד אחרי המות נאמנים." (מצוטט במאמרו של לנגר).
דגלה של אוסטריה עד ימינו אלה הוא לבן ואדום, ואלה גם צבעיו של ישו, שבמסורת הנוצרית מתואר כ"פרח צח ואדום": פרח, מפני שבתרגומים הנוצריים תורגם הפסוק "ויצא חוטר מגזע ישי ונצר משורשיו יפרה" כ"ויצא חוטר מגזע ישי ופרח משורשיו יפרה",  התיבה "נצר" תורגמה כ"פרח", ו"צח ואדום", משום שהחתן בשיר השירים שעליו נאמר "דודי צח ואדום" מיוחס במסורת הנוצרית לישו, שלכן הוא "פרח צח ואדום". החבצלות והשושנים לקוחות מן הפסוק בשיר השירים "אני חבצלת השרון שושנת העמקים", שבתרגומים הנוצריים תורגם "אני פרח השדה" ולפיכך נקשר במסורת הנוצרית לישו, שהוא פרח צח ואדום. ומאחר וישו הוא צח ואדום, ובדמו כופרו חטאי האנושות, הרי הוא מתקשר בקלות לפסוק  י"ח בפרק א' בישעיהו "אם יהיו חטאיכם כשני כשלג ילבינו", ומכאן לובן שלג ואודם שני – schneeweiss und purpurroth.
בדרשתו הראשונה על תחיית המתים אומר ברנאר מקלירוו: "מדם טלה חלב חדש, מצח ואדום, כמו שיש לנו בשיר השירים: דודי, אומרת הכלה, צח ואדום, דגול מרבבה." והרי לנו כל הדימויים האלה בעלילת הדם של רין שחיבר גוארינוני.
וראו גם רשימותיי "כיצד הפך ישו לפרח?"
ו"ברנאר מקלירוו על הולדת ישו מן הבתולה":
בעקבותיו של מיכאל לנגר הגעתי לעלילות הדם הרבות שהתפרסמו בשבועון "דר שטירמר", ולחיבור ה"מדעי" הנאצי הרשמי בנושא: בשנת 1943 פירסם הד"ר הלמוט שראם "מחקר היסטורי": "הרצח הפולחני היהודי" Der juedische Ritualmord. (הוצאת תיאודור פריטש, ברלין), עם הקדשה ל"שר הרייך אלפרד רוזנברג". החיבור הנאצי התמקד בעלילות הדם שמאז עלילת דמשק ואילך, אך ערך קודם לכן "סקירה היסטורית" של עלילות הדם שקדמו להן, ולזו של רין הקדיש תיאור מפורט יותר מזה שהקדיש למרבית העלילות:
"ביולי של שנת 1462 שבו עשרה סוחרים יהודים מן השוק בבוצן (בולצנו), שלפנים היו בה ארבעה שווקים, דרך עמק האִין. כבר חודש קודם לכן הם הגיעו לכלל הסכם עם האכר הנס מאייר מן הכפר רין שליד אינסברוק: הוא, סנדקו ודודו של אנדריאס אוקסנר בן השלוש, שעקב מותו בטרם עת של אביו נמסר למשמורת דודו, החליט בעבור כובע מלא במטבעות זהב יהודיים, למכור את בן חסותו, ללא ידיעת אמו, לאספסוף יהודי. אמו של אנדריאס הקטן השכירה את עצמה כקוצרת באַמְרַס המרוחקת מרחק שעתיים לערך, אבל לא יכלה לקחת עמה את בנה מרחק כה רב. על כך סמך הבוגד. היא מסרה איפוא את הילד למשמורת סנדקו, ווהמליצה על חסותו בדחיפות. היא נפרדה מבנה, לא בלי פחד.
כאשר האם התרחקה, סימן האכר מביתו סימן מוסכם ליהודים... שני יהודים ניגשו בחשאי לבית האכר, מילאו את כובעו בזהב במדה המוסכמת (400-600 דוקטים), ואז הוא הובילם במדרגות העץ למעלה אל החדר, בו ישן עדיין הילד שינה מתוקה. הוא העיר אותו, הלביש לו את בגדו ומסר אותו לאנשים הזרים... (ע"פ ד"ר יוזף דקרט Deckert, "ארבעה ילדים טירולים" וכו'). היהודים דאגו מראש להביא עמם רב. ביער עצי ליבנה, לא רחוק מן הכפר רין, נשחט הילד. הרב הניח את קרבן השחיטה שלו על גוש אבן, שממשיך כיום לחיות במסורת ההיסטורית כ"אבן היהודים" בכנסיית העולים לרגל שקידש הקיסר מקסימיליאן ה-I באותו שם: אחר כך בותר הילד על פי ההלכה היהודית. עורקיו של המסכן נפתחו, הדם נאסף בקפידה בגביעי נחושת. כל אחד מהיהודים ביצע בקרבן מעשי אכזריות מיוחדים, אפילו הגויה עוד חוללה, ואז נתלתה על עץ, שייצג את הצלב. הרוצחים יצאו ללא עונש. האכר מאייר מרין, סנדקו של "אנדרלה מרין", הוכה בשיגעון ונאלצו לקשור אותו בשלשלאות בביתו. קרבן הפולחן נטמן תחילה בבית הקברות ברין, ואחר כך הונח בגומחה מיוחדת. סביב הגומחה הונצח בתמונה וכתובת סיפורו של הקדוש המעונה. האפיפיור בנדיקטוס הXIV ניצל את ההזדמנות בבולה "אנדריאס המבורך" מן ה-22 בפברואר 1755, לעסוק באריכות ברצח הפולחני היהודי.
פולחן הילד הקדוש המעונה נמשך עד זמננו: הדיוקסיה של בריקסן חוגגת ב-12 ביולי את חג אנדריאס הקדוש מרין, פטרון הדיוקסיה. ד"ר יוזף דקרט כותב על כך (וינה, 1893): "הילד מרין היה באמת קרבן של שנאה יהודית קנאית ובצדק סוגדת לו הכנסיה הקתולית כלקדוש מעונה." – הכנסיה התירה לדיוקסיה של בריקסן ולאחרות לערוך תפילה, שבה נאמר, ש"אנדריאס נרצח באכזריות הרבה ביותר בידי כופרים יהודים."      
ספרו של הכומר יוזף דקרט "ארבעה ילדים טירולים – קרבנות הפנטיות החסידית", המתאר ארבע עלילות דם טירוליות, של סימון מטרנטו, אנדרלה מרין, אורסולה מליאנץ ועוד אחת פחות ידועה, התפרסם בוינה בשנת 1893. בשנת 1895 נשא דקרט דרשות בכנסיית ווטיב בוינה כשהוא עושה שימוש בעלילות הדם להסתה נגד היהודים. הוא נתבע על הסתה אבל זוכה. ספרו הפך לאורים ותומים של האנטישמים הלאומנים האוסטרים, והעצים את הקו הלאומני-טירולי-אוסטרי שביטאו עלילות הדם הטירוליות מלכתחילה.
אך בתיאורו של שראם את עלילת הדם של רין, הושמטו שני היסודות הנִּסִּיִּים בסיפורם של האחים גרים: הופעת שלוש טיפות הדם על יד האם והזהב שהפך לנשורת עלים, שהרי הנאציזם הוא תורה "מדעית", ואין בו מקום לנסים, רק לעובדות מדעיות מוכחות - כמו סיפורי עלילות הדם, "רצח פולחני" כפי שהן מכונות בשיח האנטישמי. כמובן שהאחים גרים נמשכו דוקא ליסודות הפלאיים בסיפור, ובעיקר למוטיב שלוש טיפות הדם.
הרותם ושלגיה
את מוטיב שלוש טיפות הדם, שנוטפות אצלם מידה של האם, ולא עליה, ומסמלות הן את מותה הקרוב של האם, והן את מות הקדושים העתידי של הרך הנולד, שילבו האחים גרים בשני סיפורים שייחסו להם חשיבות מיוחדת, ובשניהם מוטיבים של סיפור הצליבה וסיפורי מות קדושים. האחד הוא סיפור "הרותם" Van der Machandelboom, והאחר סיפור שלגיה, Schneewittchen. כמו ב"אגדות גרמניות", שם מובאות בזו אחר זו עלילת דם שגיבורה בן ועלילת דם שגיבורתה בת, גם ב"מעשיות לילדים ולבית" מופיע תחילה סיפור הרותם (מס' 47) שגיבורו בן, ומאוחר יותר סיפור שלגיה (מס' 53) שגיבורתו בת, אם כי לא ברצף.
הסיפור "תחת הרותם" van der Machandelboom, ששמו רומז ככל הנראה לאגדת מנוחתה של מריה תחת הרותם בעת מנוסתה עם בנה למצרים מפני הורדוס הרודף את ילדי בית לחם, הוא מן הראשונים שהתקינו האחים גרים לקובץ המעשיות שלהם. הרעיון לסיפור הרותם הנוצרי שאוב כמובן ממנוחתו של אליהו הנביא במדבר "תחת רותם אחת" (מלכים א', י"ט, ד'): "והוא הלך במדבר דרך יום ויבוא וישב תחת רותם אחת וישאל את נפשו למות ויאמר רב עתה ה', קח נפשי, כי לא טוב אנוכי מאבותי." לותר תירגם "רותם" כ-Wacholder, שאחד משיבושיו העממיים הוא Machandel:
"Und setzte sich unter eine Wachholder, und bat, dass seine Seele stuerbe"
על הקשר בין Machandelboom לWacholder, שמתרגם את ה"רותם" התנ"כי, למדתי מספרה של אסתר גאלוויץ "התפוח של שלגיה":Gallwitz, Esther, Schneewittchens Apfel, Insel, 1999, pp. 139-146
נראה כי גם האחים גרים השתמשו תחילה, כאשר פירסמו לראשונה את הסיפור בשנת 1808 בעיתונו של אכים פון-ארנים Zeitung fuer Einsiedler, בצורה התקנית Wacholder, ורק מאוחר יותר החליפו אותה לצורה Machandel, כדי לשוות לטקסט צליל "צפוני" ו"עממי", כשם שהחליפו את שמה של שלגיה מ-Schneeweischen ל-Schneewittchen, כדי שיישמע "נורדי". ראה ציטוט אצל
 Hans Joerg Uther ed.,Brueder Grimm, Kinder und Hausmaerchen, Muenchen 1996, vol. 4, p.94
בסיפור הרותם נחתכת אמו האמיתית של הילד בעת קילוף תפוח, ודמה הנוטף על השלג גורם לה לייחל לילד שעורו לבן כשלג ולחייו אדומות כדם:
"לפני ביתם היתה חצר, שבה עמד עץ רותם, ותחתיו עמדה האשה פעם בחורף וקלפה לה תפוח, וכאשר קלפה לה כך את התפוח, נחתכה באצבעה, ודמה נטף על השלג. "אח!" אמרה האשה, ונאנחה עמוקות, וראתה את הדם לפניה וכה נעצבה אל לבה: "בן לו היה לי, אדום כדם ולבן כשלג", וכאשר אמרה זאת, נהפך לבה לשמוח, והיא ידעה כי כך יהי... והיא התנחמה ושמחה, עד שחלפו החודשים הבאים, ונולד לה בן לבן כשלג ואדום כדם, ובראותה אותו שמחה כל כך שמתה."
וכמו בסיפור שלגיה גם בסיפור הרותם מופיעה אם חורגת מפלצתית, שרוצחת ומבשלת את הילד, ומגישה את בשרו למאכל לאביו שאוכל אותו בהנאה מרובה. אחותו הטובה והאוהבת, ששמה רב המשמעות מרלנקן, מרלנה, הוא צירוף השמות מריה מגדלנה, היא מרים המגדלית, אוספת את עצמותיו וקוברת אותן מתחת לרותם, ומעל העץ מופיעה ציפור יפהפיה שמזמרת:
"אמי הרגתני / אבי אכלני / אחותי מרלנקה היפה / את כל עצמותי אספה / בבד של משי קשרה / ותחת הרותם קברה / צוויץ, צוויץ, איזו ציפור יפה אני!"
Mein Mutter, der mich schlacht,
Mein Vater, der mich ass,
Mein Schwester, der Marlenichen,
Sucht alle meine Benichen,
Bind't sie in ein seiden Tuch,
Legt unter den Machandelbaum.
Kywitt, kywitt, wat voer'n schoeoen Vagel buen ik!"
בסופו של הסיפור חוזרת הציפור להיות ילד והאם החורגת הרוצחת מתה מנפילת אבן-ריחיים על צוארה, כנאמר במתי, י"ח, ו: "כל המכשיל את אחד מן הקטנים האלה המאמינים בי נוח לו שייתלה פלח רכב על צוארו וטובע במצולות ים."
Belgrader, Michael, Das Maerchen von dem Machandelboom, Lang, 1980, p. 23.
(ראה שם גם עמ' 22, רודולף מאייר בעקבות רודולף שטיינר, הרואה את הבן נטול השם כבן דמותו של ישו.)
שירה של הציפור בסיפור הרותם הוא וריאציה על שירה של גרטשן בתא הכלא מתוך פאוסט של גיתה (שורות 4420-4412): "אמי הזונה/ היא הרגתני/ אבי הליצן/  הוא אכלני/ אחותי הקטנה/ את עצמותי אספה/ למקום קריר ולח/ שם הייתי ציפור יער יפה/ עופי לך, עופי לך!".
Meine Mutter, die Hur
Die mich umgebracht hat!
Mein Vater, der Schelm,
Der mich gessen hat!
Mein Schwesterlein klein
Hub auf die Bein,
An einem kuehlen Ort:
Da ward ich ein schoenes Waldvoegelein:
Fliege fort, fliege fort!
מאחר שבהשפעת האחים גרים ייחסו החוקרים לסיפור הרותם קדמוניות יתרה, הם הציגו את הפזמון המובא בפאוסט כמושפע מן "האגדה העתיקה" על הרותם. האמת כנראה הפוכה, והרחקת המלים הגסות משירו של גיתה והוספת השם מרלנה והרותם מכתבי הקודש מסגירה את מגעם האופייני של האחים גרים.
קל לראות בסיפור הרותם את המוטיבים הנוצריים של הלידה הפלאית, רצח הבן, קבורתו ותחייתו, וכמובן מרים המגדלית הצופה אל הקבר. הרותם רומז גם לסיפור בריחתה של מרים אם ישו עם בנה הפעוט למצרים – ולרצח הילדים, וגם לסיפורו של הנביא אליהו המחיה את בנה המת של האלמנה מצרפת (מלכים א, י"ז) ןלבריחתו למדבר (מלכים א, י"ט), שמסיפורו שאובים מוטיבים רבים בתיאור חיי ישו – הבריחה למדבר, האוכל המועט שאיננו כלה, החיאת הילדים המתים – וכמובן העלייה השמיימה. כמו בסיפור הרותם גם בסיפור שלגיה נפצעת אשה המייחלת לילד בידה, ומן היד הפצועה נוטפות שלוש טיפות דם על השלג:
"היה זה באמצע החורף, ופתיתי השלג צנחו כנוצות מן השמים מטה, ושם ישבה מלכה ליד חלון שמסגרת עץ הבנה שחור לו ותפרה. ובעודה תופרת כך ומתבוננת בשלג, דקרה את אצבעה במחט, ושלוש טיפות דם צנחו על השלג. ומכיוון שהאדום נראה כה יפה על פני השלג הצח, חשבה לעצמה: "ילד לו היה לי, צח כשלג, אדום כדם ושחור כעץ ההבנה במסגרת החלון". מיד אחר כך ילדה תינוקת, שהיתה צחה כשלג, אדומה כדם ושערה שחור כהבנה, ולכן נקרא שמה שלגיה. וכאשר נולדה התינוקת, מתה המלכה."
שמה של שלגיה וגם צבעיה מתקשרים לתרגומו של לותר לישעיהו א, י"ח:
לכו נא ונווכחה יאמר ה', אם יהיו חטאיכם כשני כשלג ילבינו, אם יאדימו כתולע כצמר יהיו.
שתרגומו על פי לותר:
So kommet denn und lasset uns mit einander rechten, spricht der Herr. Wenn eure Suende gleich blutroth ist, soll sie doch schneeweiss werden: und wenn sie gleich ist, wie rosinfarbe, soll sie doch wie Wolle werden.
כלומר: "אם יהיו חטאיכם אדומים כדם, כשלג ילבינו." השני הפך אצל לותר ל"אדום כדם" הרומז לכפרת החטאים בדמו של ישו, ואילו "כשלג ילבינו" תורגם אצלו "יהיו לבנים כשלג", schneeweiss werden, ומביטוי זה "לבן כשלג" נגזר שמה הגרמני של שלגיה, Schneewittchen. את שמה של שלגיה שאבו האחים גרים ממחזה באותו שם שהופיע בקובץ המעשיות של אלברט לודויג גרים, לא קרוב משפחה, שהתפרסם בשנת 1809, אך לא זכה להצלחה שזכו לה קבצי המעשיות של האחים גרים שהתפרסמו לראשונה בשנת 1812. מגירסתו של אלברט לודויג גרים נטלו האחים גרים גם את שבעת הגמדים. אבל בגירסה מוקדמת זו של הסיפור לא הופיע כלל מוטיב שלושת הצבעים של שלגיה, לבן, אדום ושחור, שאותו שאבו האחים גרים מסיפורו של המספר הנפוליטני יליד המאה ה-16 ג'אנבטיסטה באזילה Basile "העורב", שהוא הסיפור התשיעי ביום הרביעי בספרו Lo cunto de li cunti, "סיפור הסיפורים", הכתוב במתכונת הדקאמרון של בוקאצ'ו אך מחזיק חמישה ימי סיפור ולא עשרה, ושמו מרמז בבירור לשיר השירים, שמתוכו, מפסוקים י-י"א בפרק ה': "דודי צח ואדום דגול מרבבה, ראשו כתם פז קווצותיו תלתלים שחורות כעורב", נלקח מוטיב שלושת הצבעים של סיפור "העורב":
"מספרים שפעם היה מלך בפראטה-אומברוזה (חשכת-יער), מילוצ'ו שמו, שהיה כל כך מכור לציד, עד שהניח את עסקי ממלכתו וביתו הדחופים ביותר כדי ללכת בעקבותיו של ארנב או ללמוד את מעופו של שחף, וכה התמיד בדרך זו, עד שבאחד הימים נשאו מזלו אל יער, שם יצרו האדמה והעצים ריבוע סגור-סגור שלא הותיר דרך לסוסי השמש. שם, על אבן שיש יפהפיה, מצא עורב שעכשיו-עכשיו נהרג. למראה דמו החי-חי שניתז על האבן הצחורה-צחורה, נאנח המלך אנחה עמוקה ואמר: "הו שמים! מי יתנני אשה צחורה ואדומה כאבן שיש זו, ששערה וריסיה שחורים כנוצותיו של עורב זה!" וכה עמוק שקע במחשבה זו, שלרגע קט הפך תאום לאבן ההיא, ודמה לפסל שיש המתנה אהבים עם פסל שיש אחר."
ואכן בנוסח מוקדם שהתקינו האחים גרים לפתיחת סיפור שלגיה מופיעים עורבים:
"היה היו רוזן ורוזנת שנסעו יחדיו, וחלפו על פני שלוש ערימות של שלג לבן, אז אמר הרוזן: בת לו היתה לי, צחה כשלג הזה. הם נסעו הלאה והגיעו לשלושה בורות מלאים דם אדום, אז ייחל הרוזן ואמר: בת לו היתה לי שכה אדומות לחייה כמו הדם הזה! מיד אחר כך עופפו מעליהם שלושה עורבים שחורים כפחם, ושוב ייחל הרוזן לבת ששערה שחור כעורבים הללו. לבסוף אמנם נקרתה להם נערה, צחה כשלג, אדומה כדם ושחורה כעורב, וזו היתה שלגיה."
(הגירסה מופיעה בספרו של ארנסט בקלן, Ernst Boeklen, Schneewittchenstudien, vol.1, Leipzig, 1910, שם היא מסומנת כגירסה b1 של סיפור שלגיה).
בגירסה זו מופיעים לא מלך ומלכה אלא רוזן ורוזנת, על פי סיפורו של מוזיוס "ריכילדה", שהוא המקור לעלילת סיפור שלגיה, אבל כבר בגירסה המוקדמת הזו אנו רואים את שילוב האסוציאציה לפסוק בישעיהו, כאשר הלבן מיוחס ללובן השלג, המופיע גם בשמה של שלגיה, Schneewittchen.  בנוסח הפתיחה המוקדם נעשה מאמץ לשלב את המספר שלוש בפתיחת הסיפור, שלבסוף נותרו ממנו רק שלוש טיפות הדם. בסיפור "ריכילדה" של הכומר הקתולי מוזיוס מופיע המספר שלוש רק בלבו של הסיפור, כאשר בלנקה, לבנה, שהופכת אצל האחים גרים ללבנה כשלג, שלגיה, מתה וקמה לתחייה שלוש פעמים, כמו בסיפורי הקדושים הנוצריים, ובכך מקבל סיפורה אופי של סיפור קדושים נוצרי, כאשר התחייה האחרונה מסמלת את תחיית המתים באחרית הימים:
"היא השליכה מעליה את כתונת-המתים, ומיד כשנסתיימה תפילת הלילה ושמשי הכנסייה והמשרתים בקודש מיהרו מן הכנסייה הקפואה אל המיטה החמה, עלתה הנערה המקסימה מן הקבר בלב פועם משמחה, כפי שיעלו המאושרים ביום הדין האחרון ממערות הקבר האפלות לחיים."
שלושת מחזורי המות והתחיה נותרו בסיפור שלגיה של האחים גרים, אבל ללא האסוציאציה הדתית המפורשת שמופיעה בסיפורו של מוזיוס. מן המוטיבים הקתוליים של הסיפור נותר גם ארון הזכוכת שבו משכנים הקתולים עצמות קדושים.
כאשר התפרסם ספרו של בזילה לראשונה בגרמנית בשנת 1846, כתב לו יעקב גרים הקדמה שבה ניסה להרחיק עדות לגבי השפעת באזילה על סיפורי האחים גרים:
"הפתיחות לשתי מעשיות – התשיעית ביום הרביעי והתשיעית ביום החמישי, מצביעות על כך, שצייד רואה ביער את דמו של עורב נוטף על שיש לבן כשלג, או שבשעת הסעודה נופלות טיפות דם מחתך באצבע על חלב. בשני המקרים שוקע המתבונן במחשבות והרהורים ומעלה משאלה לאשה אהובה שיופיה טהור כצבעים אלה. אותן משאלות עולות באגדות "הרותם" ו"שלגיה": האם מקלפת תפוח וחותכת את אצבעה והדם נוטף על השלג, או המלכה תופרת ודוקרת את אצבעה, שממנה נוטפות טיפות על השלג. אז היא כמהה לילד צח כשלג ואדום כדם. כבר בשיר העתיק על פרציפל מגיע הגיבור למחשבות עמוקות על יפי אהובתו הרחוקה, כאשר הנץ נתקל בציפור שטיפות דמה נוטפות על השלג, הן אצל וולפראם (282, 20, השוה 797, 9, 802, 1), כמו גם אצל כרתיאן. הראיתי שגם ביסודן של אגדות אירלנדיות קשר דומה בין מחשבות וברצוני להצביע כאן על עוד מקום מסיפורי מזרח מונגוליה של שמידט (פטרבורג 1829, עמ' 139): "אלבק ניגולסוקצ'י שאגאן המית ביום חורף ביריית חץ ארנב, וכאשר צפה בדמו של הארנב על פני השלג, קרא: מי יתנני אשה שפניה צחים כשלג ולחייה אדומות כדם זה!" בוודאי אפשר להרבות בדוגמאות כאלה ממקומות אחרים לא פחות מרוחקים. אבל סודות מחשבה אלה לא היו צריכים להגיע לאיטליה ולגרמניה ממונגוליה ומאירלנד. הם נבעו באופן בלתי אמצעי מלבו של האדם אל הביטוי האפי – בפי משוררים מכל העמים שגורות השוואות של יופי לשלג ולדם."
בסיפור פרסואל, כמו בסיפור העורב של בזילה, הדם הנוטף על השלג הוא דמה של ציפור – דמו של נץ הציידים – שהרי ציפורים מסמלות לרוב את הנפש - שלוש טיפות דם הנוטפות על פני השלג, מראה שמזכיר לאביר את פני אהובתו:
ופרסואל ראה בצער
את השלג עליו טיפטפה הציפור
והדם שהופיע עליו
ונשען על חניתו
כדי לראות דמיון זה
של הדם והשלג יחדיו
תמונת הצבעים דמתה בעיניו
למראה פני אהובתו
שדימה כי ממנו נשתכח.
והוא ניבט אליו
האדום מונח על פני הלבן
כאשר שלוש טיפות דם אלו
שהופיעו על פני השלג הלבן
כשהביט במעשה ידיו
סבור היה, לשביעות רצונו,
שהוא רואה מחדש את צבע
פני אהובתו היפה.
(כרתיאן דה-טרואה, פרסואל הגאלי או סיפור הגביע הקדוש, שורות 5588-5572.)
אבל יעקב גרים מבקש להסב את המבט דוקא לאפוס של פרציפל בגירסתו הגרמנית של וולפראם פון-אשנבך, לפרציפל הדוהר על סוסו כשהנץ של המלך ארתור תמיד עימדו:
אז הופיעו ברווזים
בגעגועים עזים
הנץ עופף מתחתיהם
והיכה אחד מהם
אך הברווז חלף עבר
מתחת לגזע שנשבר
בנסיקתו פצעו דאב
ועל השלג דם נטף
שלוש טיפות דם אדומות
שהביאו את פרציפל לדמעות.
מאהבת אמת זה קרה
כאשר את טיפות הדם ראה
על פני השלג – שהיה כה צח -
חשב הוא לעצמו: את מי
מעלים הצבעים בדימיוני?
הו, אהובה, לך כמובן
יאים צבעי אדום-לבן!
גאולתי אל תימנע
על כי אראה את דיוקנה
יד הבורא נהדרה
וכל אשר האל ברא!
אהובתי, רק אור פנייך
היכן שהשלג לדם בלובן הבריק
והדם את השלג באודם הסמיק.
אכן גם בסיפור פרציפל, אף הוא אפוס נוצרי, נוטפות שלוש טיפות דם על השלג, אבל חוששני ששלוש טיפות הדם שנטפו מיד אמה של שלגיה קשורות הרבה יותר לעלילת הדם של רין, שהאחים גרים בחרו לכלול בספר האגדות הגרמניות שלהם כעלילת דם טיפוסית, מאשר לנץ הציידים המרהיב באפוס של פרציפל. אלה שלוש טיפות דם שמבשרות את מות האם ואת שלוש המיתות של שלגיה, סיפור קדושים קתולי שצבעיו המקוריים בוהקים מבעד לאריזה לותרנית חסודה, כמו פרצופה המת-החי של שלגיה מבעד למכסה הזכוכית של ארון המתים.

יום חמישי, 14 ביולי 2011

עלילת הדם של פורצהיים

בקובץ "אגדות גרמניות", Deutsche Sagen, של האחים גרים, שבשונה מה"מעשיות", Maerchen, שמובאות בקובץ סיפוריהם הידוע יותר "מעשיות לילדים ולבית", כולל סיפורים מעוגנים במקום ובזמן, מובאות שתי עלילות דם, 353 ו-354, שהראשונה, עלילת הדם של רין, עוסקת ברצח ילד בידי יהודים, והשנייה שלהלן ברצח ילדה.

אגדות גרמניות מס' 354
הילדונת שהיהודים רצחו
בשנת 1267 חיה בפורצהיים אשה זקנה, שבעוון תאות-בצע מכרה ליהודים ילדה תמה בת שבע. היהודים סתמו את פיה כדי שלא תוכל לצעוק, חתכו את עורקיה והפכו אותם, כדי להספיג את דמה באריגים. הילדה המסכנה נפטרה מיד מן העינויים, והיהודים השליכו אותה לנהר האנץ (Enz) כשעליה משא של אבנים. לאחר ימים מעטים מתחה מרגרטה הקטנה את ידה הזעירה מעלה אל מעל למים הזורמים. ראו זאת הדייגים והזדעזעו. מיד נאסף העם וגם הרוזן בעצמו. הספנים הצליחו למשות את הילדה, שעדיין חיה, אך לאחר שקראה לנקום ברוצחיה, נפטרה לעולמה. החשד נפל על היהודים, היהודים נקראו להיאסף יחדיו, וכאשר התקרבו לגוויה, התפרצו זרמי דם מן הפצעים הפתוחים. היהודים והאשה הזקנה הודו בפשעם והוצאו להורג.

זהו עיבוד של האחים גרים לעלילת הדם המובאת בספרו מן המאה ה-13 של הנזיר הדומיניקני תומס מקנטימפרה Bonum universale de Apibus "כל טוב מן הדבורים", ספר שני, פרק 29, סעיף 16 (וראו גם הרשימה הקודמת "כתונת המתים"):

על הילדה שהיהודים הרגו באכזריות
"אספר על נס מפורסם מאד, שהתרחש בשנה זו, שנת 1271 להתגלמות האדון בבשר, בעיר גרמנית בשם פורצהיים, שזקנה מרשעת שנעשתה משרתת בבית יהודים מכרה להם ילדה בת שבע יתומה מהוריה, כדי שיהרגוה. בסתר הם פצעו אותה בחתכים, כמעט בכל פרקי איבריה, כשפיה חסום, על הרבה אריגי פשתן שווים בגודלם, מנסים במאמץ רב לקלוט את הדם בזהירות באותם אריגי פשתן. כשנפטרה לאחר העינויים, השליכוה היהודים למים זורמים בקירבת העיר, והניחו עליה ערימת אבנים. ביום השלישי או הרביעי מצאוה הדייגים עקב ידה שהורמה לשמיים, ונשאוה לעיר, כשההמונים מזועזעים וזועקים שהיהודים הרשעים ביצעו תועבה שכזאת. אירע איפוא שהמרקיז השכן מבאדן, שבמהרה, לאחר ששמע על הפשע הגדול, בא אל הגופה, ומיד התישבה הגופה זקופה והושיטה את ידה אל הנסיך, כאילו ביקשה נקמת דם או אולי רחמים. לאחר מחצית השעה שוב הוטלה אחורה כדרך הנפטרים. היהודים הרשעים הובלו איפוא אל החיזיון, ולפתע נפתחו כל פצעי הגופה, והזילו שפע דם להעיד על הרצח המחריד. במהרה עלתה צעקת ההמון השמימה לנקום על הפשע. על פי אותן עדויות נתפסה הזקנה והורשעה, בעיקר כי בתה הקטנה גילתה כמעט הכל, וגם מנער עברי נסחטה האמת. היהודים ששלחו בילדה את ידיהם המתועבות נתפסו איפוא, וניתלו הפוכים עם הזקנה, שניים מהם שיספו זה את גרונו של זה. את זאת סיפרו לנו שני אחים ממסדר הדומיניקנים, ריינר ואייגידיוס (גידו), כפי שמסרו להם אלה שהיו בעיר שלושה ימים לאחר האירועים."

 תומס הוסיף לסיפור "הסבר תיאולוגי" (שם, סעיף 17):

מדוע שופכים היהודים דם נוצרי מדי שנה
כאן איפוא יש לראות מדוע היהודים על פי מנהגם, בכל פרובינציה שבה הם מתגוררים, שופכים דם נוצרי מדי שנה. ואמנם ידוע בוודאות, שמדי שנה מפילים גורלות בכל פרובינציה, איזו עיר או עיירה תספק דם נוצרי לכל הערים. ברור מן האוונגליון הקדוש שכאשר פילאטוס רחץ את ידיו ואמר: נקי אני מדמו של אותו צדיק, קראו היהודים הרשעים: דמו עלינו ועל בנינו. לכך רמז אוגוסטינוס המבורך בדרשתו המתחילה במלה "בצלב", שעורק הפשע עובר עד הנה מקללת ההורים אל הבנים, באמצעות כתם הדם, כדי שבאמצעות אותו נוזל נורא ייצלב זרע הרשעים ללא כפרה, עד אשר יחזור בתשובה ויכיר שהוא האשם בדמו של ישו הנוצרי ויירפא. מלבד זאת שמעתי שיהודי מלומד ביותר שהמיר את אמונתו בימינו אמר, שמעין נביא שלהם ניבא ליהודים בסוף ימיו באומרו: דעו בוודאות, אמר, שבשום אופן לא תוכלו להירפא מזה אשר התנקמתם בו בצליבה המחפירה, אלא בדמו של ישו הנוצרי לבדו. מכיוון שהיהודיםו הכופרים תמיד נאחזים בדבר העיוור, באו בכל שנה לכדי שפיכת דם נוצרי בכל פרובינציה, כדי שבדם שכזה יחלימו. והוסיף: הם הבינו את הדבר באופן רע, כדמו של כל נוצרי באשר הוא, אך כמובן באותו דם, שנשפך מדי יום על המזבח לשם כפרת החטאים, זה אשר כל מי מאיתנו שממיר לאמונת הנוצרי קיבל על עצמו להיות ראוי לו, יירפאו במהרה מאותה קללת אבות.

הרפואה בדמו של ישו היא רפואתו וישועתו של כל מי שמקבל עליו את האמונה בישו הנוצרי, שכן לתפיסת הנצרות כיפר ישו בצליבתו על חטאי האנושות כולה. אבל היהודים השוטים לא הבינו בעיוורונם כי ההמרה לנצרות לבדה תביא להם את הגאולה, והחליפו sanguis Christi, את דמו של ישו המשיח, בsanguis christi, דמו של נוצרי כלשהו. לכן הם שופכים דם נוצרי בכל שנה ומקווים להיגאל בכך מאשמת רצח האל המוטלת עליהם מדור לדור. תומס מקנטימפרה מכוון כמובן לדבריו של פאולוס באיגרת אל הרומיים, פרק ג': "יען אשר ממעשי התורה לא יצדק לפניו כל בשר כי על ידי התורה דעת החטא: ועתה בבלי תורה צדקת אלוהים לאור יצאה אשר העידו עליה התורה והנביאים: והיא צדקת אלוהים באמונת ישוע המשיח אל כל ועל כל אשר האמינו בו כי אין הבדל: כי כולם חטאו וחסרי כבוד אלוהים המה: ונצדקו חינם בחסדו על ידי הפדות אשר היתה במשיח ישוע: אשר שמו האלוהים לפנינו לכפורת על ידי האמונה בדמו להראות את צדקתו אחרי אשר העביר את החטאים שנעשו לפנים בעת חמלת אלוהים." תומס מקנטימפרה לא הוטרד כמובן מן הסתירה בטענה שמי שאינם מאמינים כלל באלוהותו של ישו מבקשים להיגאל מאשמת רצח האל, וגם לא מכך שדרשה כמו זו שהזכיר אינה נמצאת כלל בכתבי אוגוסטינוס. 

סיפור עלילת הדם של תומס מקנטימפרה מבוסס על סיפורו של תומס ממונמאות', מי שביצירתו "חייו וסבלו של ויליאם הקדוש, הקדוש המעונה מנורוויץ'" הפיץ את סיפור עלילת הדם הראשונה, "צליבת הנער" מנורוויץ' שהתרחשה כביכול בשנת 1144. בספר השני של חיי וויליאם מביא תומס ממונמאות' שבעה נימוקים נגד מי שבזים לנסים שחולל וויליאם ומכחישים או מפקפקים בכך שיהודים הרגוהו. בנימוק החמישי (פרק 11 בספר השני) הוא מצטט לטענתו יהודי מומר בשם תיאובלד שהפך לנזיר, ומסר שהיהודים מתכנסים בכל שנה ומחליטים היכן יישפך דם נוצרי השנה. מפי תיאובלד טוען תומס ממונמאות' גם שהיהודים סוברים כי רק אם ישפכו דם אדם יוכלו לזכות בחירות ולשוב אי פעם לארצם. לכן עליהם להקריב מדי שנה לאלוהיהם נוצרי, באחת מן הארצות, "כדי שכך [יכפרו על] העוולות שגרמו לו במותו, שבעבורן גם הוגלו מארצם וגם גלו כעבדים למחוזות זרים." – שהרי לפי אמונת הנצרות גלו היהודים מארצם כעונש על צליבת אלהים. לכן לדברי תיאובלד נאספים מדי שנה יהודי ספרד בנרבון ובכל מקומות מושבם של היהודים מטילים גורלות, ובאיזור שנופל בגורל מטילים גורלות בין הערים והישובים השונים. משפט המחץ הוא בסיום: "בשנה שבה נהרג הקדוש המעונה המהולל וויליאם, נפל הדבר בגורלה של נורוויץ', וכל מועצות יהודי אנגליה הביעו הסכמה שהפשע ייעשה בנורוויץ'. באותה עת הייתי בקנטרברי, יהודי בין היהודים, ולא נעלם ממני שפשע ההריגה בוצע." לסיום מספר תיאובלד שהמיר את דתו לאחר שנוכח בנסים המהוללים שחולל וויליאם. תומס ממונמאות' מביא איפוא "עדות מבפנים" ל"רצח הפולחני" של מי שהתנצר דוקא בשל הנסים שחולל וויליאם!

Thomas of Monmouth, The Life and Miracles of St. William of Norwich, Augustus Jessop and Montague Rhodes James ed., Cambridge University Press, 1896, pp. 93-94

תומס מקנטימפרה כדרכו מעתיק סיפור ידוע: היהודים מטילים גורלות ושופכים דם נוצרי בכל שנה, כדי לזכות בגאולה, כלומר, כדי לבטל את העונש שהושת עליהם בעקבות רצח האל, הלא הוא עונש הגלות והשעבוד, ולשוב לארצם – עד כאן הסתמכותו על תומס ממונמאות' ברורה. בנוסף לגרעין המועתק נוטה תומס מקנטימפרה להוסיף לסיפוריו מוטיבים נוצריים ומקומיים, במקרה זה אשמת "דמו עלינו ועל בנינו" והדם שגואל מחטא שפיכות הדמים.

תומס ממונמאות' תיאר את עלילת הדם של נורוויץ' כשיחזור צליבתו של ישו בחג הפסח היהודי. עלילות הדם הראשונות, כמו זו שהתרחשה בעיר נורוויץ באנגליה בשנת 1144, היו סמוכות לחג הפסחא, וכפי שמדגיש ההיסטוריון גאווין לנגמיר בספרו החשוב "לקראת הגדרה של אנטישמיות", הן לא תיארו שימוש יהודי בדמו של ילד נוצרי, אלא מין שיחזור של פשע צליבת ישו על ילדים נוצריים. עלילות אלה התרחשו בסמיכות לחג הפסחא, שמציין את צליבת ישו וקומו לתחייה. עלילת הדם הראשונה הראויה לשם זה התרחשה בעיר פולדה שבגרמניה בשנת 1235, ולא בפסחא אלא דוקא בחג המולד.

מספר לנגמיר:

מחוץ לחומות העיר, על נהר הפולדה, היו כמה טחנות, וביום חג המולד של 1235, הטוחן באחת מטחנות אלה ואשתו הלכו לכנסייה בעיר. בעת היעדרם נשרפה הטחנה עד היסוד וגופות חמשת בניהם נמצאו בחורבותיה. זה היה יום עצוב לטוחן ואשתו, אך עצוב בהרבה לשלושים וארבעת היהודים שחיו בפולדה, ולמיליוני יהודים לאחר מכן.
Gavin I. Langmuir, Toward a Definition of Antisemitisem, University of California Press, p. 264

יהודי פולדה הואשמו ברצח הנערים: שניים מהם הודו שהרגו את הנערים ושאבו את דמם לתיקים מצופים שעוה – זו היתה הפעם הראשונה שבה הופיע סיפור לא רק על יהודים ההורגים ילדים נוצרים, אלא על שימוש כביכול בדם הילדים. ב-28 בדצמבר נרצחו באכזריות שלושים וארבעת היהודים מפולדה.

עם זאת טענתם של גאוין לנגמיר ואחרים כי תומס מקנטימפרה דיבר על שימוש בדם לצרכים רפואיים (עמ' 265) מגוחכת לגמרי. אכן השורש sanare, לרפא, מופיע בטקסט כמה פעמים, אך משמעותו היא מטאפורית, כלומר שהיהודים ייוושעו מן הקללה הרובצת עליהם, קיללת "דמו עלינו ועל בנינו", באמצעות דם הנוצרי, והרי גם השורש המקביל בגרמנית heilen, שממנו נגזר גם המונח heilig, קדוש, פירושו גם לרפא וגם לגאול, ובשום אופן אין מדובר כאן בפרקטיקה רפואית כלשהי, אלא בפולחן סימבולי של הסרת הקללה שהוטלה ביהודים לדורותיהם, בטקס של הקרבת קורבן שבו עוברת האשמה מן הפושע המקריב אל הקורבן. טקס זה מקביל כמובן לגמרי לצליבתו של ישו שאף הוא קורבן המועלה לעולה כדי לגאול את האנושות מחטאיה. הבנה נכונה של משמעות הסיפור יכולה לרמז גם כיצד הפך הסיפור האנגלי על הילד שהיהודים צולבים, לסיפור על הילדים שהיהודים מקיזים את דמם. בשני המקרים הרעיון הוא ששפיכת דם נוצרי המסמל את דמו של ישו תהוה טקס סמלי של הקרבת קורבן שבאמצעותו ייגאלו היהודים מהעונש על חטאם – כפי שתיאר זאת גם תומס ממונמאות' מפי היהודי המומר תיאובלד - כשם שהמאמינים בישו נגאלו מחטאיהם באמצעות קורבנו של ישו. אסור לשכוח שסיפור עלילת הדם הוא המצאה של נוצרים ולא של יהודים, והוא משקף את אורח החשיבה הנוצרי, שעבור יהודים הוא אבסורדי ואולי אף בלתי נתפס.

ספק אם הסברו התיאולוגי של תומס מקנטימפרה יכול היה להיווצר בהקשרה של עלילת הדם הבריטית שמוקד העניין בה הוא רצח הילד המסמל את רצח ישו, ולא שאיבת דמו של הקורבן. עלילת הדם הגרמנית היא זו שמעמידה במרכזה את תאוות היהודי לדם נוצרי, שמסמל את דמו של ישו. בעקבות עלילת הדם בפולדה טען כרוניקאי ממארבאך שהיהודים רצו את הדם "למען רפואתם", כמובן במשמעות של "למען ישועתם", כפי שהסברתי, אך הסבר זה הוליד את הטענה שהיהודים נזקקו לדם ילדים נוצרים להתקנת תרופות, הסבר שרודף את היהודים עד עצם היום הזה, ועלה לכותרות כאשר ההיסטוריון הישראלי אריאל טואף, בנו של הרב הראשי הנערץ של יהודי איטליה, העלה אותו בספר שכתב בהזמנת המו"ל האיטלקי אוגו ברטי, מהוצאת מולינו בבולוניה.

וכך סיפר אוגו ברטי בראיון לכתבת הארץ עדי שורץ (הארץ, 2 במרס, 2007):
"זה היה אחרי שפירסמנו את הספר הקודם שלו על אוכל בקהילה היהודית באיטליה. כמו שעורך וכותב מדברים ביניהם, שאלנו את עצמנו מה יהיה הספר הבא שלו. אני הצעתי לו לעסוק במקרים של רצח פולחני, ואריאל הסכים."
ועוד כותבת שורץ:
ברטי, שמחשיב את עצמו חבר של פרופ' טואף, מספר שטואף הסכים להתחיל ולחקור את הנושא, זה היה בשנת 2000. בשלב מסוים, אומר ברטי, התחיל טואף לחשוד שבחלק מהמקרים של עלילות הדם נגד יהודים, היה להאשמות בסיס. "הוא התחיל לחשוב שאולי יש אמת מסוימת בחלק מהמקרים. דיברנו על זה הרבה. הוא פחד מהתוצאות של מחקר כזה והיסס מאד. הוא היה מאד מוטרד מהעניין, אבל אני אמרתי לו "תמשיך, אצלנו בהוצאה לא עושים צנזורה בגלל תוכן הספר."

הביקורת עסקה הרבה באריאל טואף, ומעט מדי במו"ל אוגו ברטי, ששימש כאן כאמרגן של תיאטרון עלילת דם, ששיחזר סיפור שמילא תפקיד מרכזי בתעמולה הנאצית, על בנו של רב יהודי המספר כיצד אביו הרב גילה לו את סוד רצח הילדים הנוצרים בידי יהודים לצורך שימוש בדמם. זהותו של אריאל טואף כבנו של הרב טואף הפכה אותו לשחקן המפתח המועדף בתיאטרון הזה: הוא לא היה באמת מחבר העלילה, אלא השחקן המרכזי בה.

בשנת 1938 הופיע בשני גליונות שונים של "דר שטירמר", מספר 1 ומספר 10, אותו הסיפור, כאשר הוא מיוחס פעם אחת לעיתון דרום-אפריקני ופעם אחרת לעיתון קנדי: רב גדול שהמיר את דתו לנצרות, הפך לנזיר ופירסם בשנת 1803 ספר – פעם אחת מסופר שנכתב במולדבית ובפעם האחרת ברומנית: "דם נוצרים בפולחן היהודי של בית הכנסת המודרני", ועוד מסופר שבשנת 1833 תורגם הספר לאיטלקית. אז מובא הציטוט מן הספר:

סוד נורא זה אינו ידוע לכל היהודים, רק לחתם ולרבנים, שנושאים את התואר "שומרי סוד הדם". הוא נמסר רק מפה לפה בין ראשי המשפחה ואלה שוב מעבירים אותו בתורם הלאה לאחד מבניהם, שנראה להם ראוי ביותר לאמון, והם מאיימים באיומים נוראים על אלה שצריכים לשמור את הסוד.
כשמלאו לי שלוש-עשרה, לקח אותי אבי לחדר חשוך ולאחר שהטיף לי שהשנאה לנוצרים רצויה לאלוהים, סיפר לי שאלוהינו ממליץ לשפוך דם נוצרי ולאחסן אותו למטרות פולחניות. בני, אמר ונשק לי, כעת הפכת לבעל אמוני הרב ביותר. לאחר שהפכת ליודע הסוד הזה, הפכת לאני השני שלי.
אז הניח מטבע של כתר על ראשי ונתן לי הסברים על סוד הדם, כיצד גילה אותו אלוהי היהודים לאבותינו בזמן העברים הקדמונים. הוא אמר לי שבעתיד אהיה אחד הנאמנים של הסוד הגדול ביותר של הדת היהודית.

בתום אחת מן הגירסאות מופנה הקורא לחוברת עלילות הדם שפירסם "דר שטירמר" בשנת 1933 "עם מידע עשיר על הליכים משפטיים במקרי רצח פולחני". "ההתרגשות שאותו פרסום רצח פולחני של דר שטירמר עורר ביהדות העולמית, מוכיח, שנגענו במקום רגיש במיוחד בבית יהודה", מסיים דר שטירמר את הסיפור. את האנטישמי אי אפשר לבלבל: כל מחאה יהודית על עלילת דם, הינה עדות נחרצת לאמיתות העלילה, ודבר זה נכון כמובן גם כיום.

תפקידה של עלילת הדם בתעמולה הנאצית הפך את הצורך בהצדקת עלילות הדם, והטלת האשמה בהן על היהודים, לחלק בלתי נפרד משיח הכחשת השואה הרווח באירופה, וחיבוריהם של חוקרים יהודים כמו ישראל יובל ואחרים, שניסו לגלגל בדרך כזו או אחרת את אשמת עלילות הדם על היהודים, כאילו מדובר בתופעה ימי ביניימית שאין לה שורשים בתרבות הנוצרית העתיקה, וכאילו היהודים "הביאו אותה על עצמם", משתלבים ומנוצלים בשיח הכחשת השואה.